Решение по делу № 11-165/2018 от 08.06.2018

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» августа 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Квартал» к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квартал» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 070,70 руб., расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины 832,12 руб.

Мировой судья, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворил частично.

Ответчик не согласен с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что по указанной квартире задолженность отсутствовала.

В судебное заседание ФИО1 явился, просил отменить решение мирового судьи.

Представитель ООО «Квартал» ФИО3 в судебное заседание явился, заявил об отсутствии задолженности.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались.

Изучив материалы дела, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 232.3 ГПК РФ, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 4 статьи 232.2 Кодекса).

Вышеуказанная правовая позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

В судебном заседании ФИО1 заявил, что на момент рассмотрения искового заявления ООО «Квартал» мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по адресу: <адрес>, была погашена.

Данный факт подтвержден в судебном заседании представителем ООО «Квартал» ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является незаконным и подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по общим правилам искового производства, поскольку без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, исходя из возражений ответчика, установление юридически значимых обстоятельств по делу не возможно.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, определить обстоятельства, имеющие значение для дела, распределить бремя доказывания между сторонами по исполнению ответчиком обязательств по оплате ЖКУ за спорный период; дать оценку установленным обстоятельствам; постановить по существу решение, в порядке рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями материального и процессуального права, подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям исходя из предмета и основания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Квартал» к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов отменить.

Дело направить на рассмотрение мировому судье для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Федеральный судья: Е.В.Захарова