Решение по делу № 2-1036/2023 (2-6056/2022;) от 22.12.2022

Изготовлено: «31» марта 2023 года                     Дело №2-1036/23

                                УИД 76RS0014-01-2022-005259-12

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

21 марта 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Эйсмонт Натальи Вадимовны к Малышевой Ольге Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    Эйсмонт Н.В. обратилась в суд с иском к Малышевой О.С., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 88400 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее транспортное средство Вольво, государственный регистрационный знак № повреждено в результате ДТП с участием автомобиля Сузуки, государственный регистрационный знак № находящегося под управлением Малышевой О.С. Виновником происшествия является водитель Малышева О.С., нарушившая ПДД РФ. В рамках договора ОСАГО ущерб в полном объеме не возмещен.

    В судебном заседании представитель истца Арбатская Т.А. (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала.

    В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, не просила рассматривать дело в ее отсутствии. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

    В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Статьей 4 ФЗ Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    По делу установлено, что транспортное средство Вольво, государственный регистрационный знак Е694ХН48, принадлежащее Эйсмонт Н.В., 17.02.2022 года было повреждено в результате ДТП с участием автомобиля Сузуки, государственный регистрационный знак О585НР76, находящегося под управлением Малышевой О.С. Виновником ДТП является водитель Малышева О.С., нарушившая ПДД РФ.

    В рамках договора ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» истцу выплачено страховое возмещение 20000 рублей, на основании соглашения от 28.02.2022 года, заключенного между истцом и страховой компанией. Размер ущерба был определен в рамках Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. N 432-П.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении N 6-П от 10.03.2017, размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

    Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, исходя из средних рыночных цен на запасные части, подлежащие замене, составляет 108500 рублей, утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих в ходе ремонта замене, 100 рублей. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Выводы специалиста подробны и последовательны, имеются расчеты и ссылки на источники, объем повреждений и объем ремонтных работ в данном заключении соответствует обстоятельствам ДТП. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта в материалах дела не имеется.

    Таким образом, факт повреждения автомобиля истца в результате ДТП по вине ответчика установлен, перечень и объем повреждений подтверждаются заключением, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков 88400 рублей (№) в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, подлежащей возмещению, и полученным истцом страховым возмещением. Выплата страхового возмещения истцу свидетельствует о фактическом достижении между страховщиком и потерпевшим соглашения, которое не оспорено, допускается положениями статьи 12 Закона об ОСАГО и не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 4500 рублей, расходы на государственную пошлину 2852 рублей, почтовые расходы 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Малышевой Ольги Сергеевны (паспорт №) в пользу Эйсмонт Натальи Вадимовны (паспорт №) материальный ущерб 88400 рублей, расходы по оценке ущерба 4500 рублей, расходы на государственную пошлину 2852 рублей, почтовые расходы 300 рублей, всего 96052 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Русинова Л.М.