Решение по делу № 12-1602/2021 от 10.09.2021

11RS0001-01-2021-015279-89 Дело №12-1602/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2021 года      г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,

изучив в порядке подготовки жалобу Мальцева Александра Анатольевича на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 02.08.2021 №... о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

02.08.2021 инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области вынесено постановление № ..., которым Мальцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Мальцев А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1); направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи (ч. 3).

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности (ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения, вменяемого в вину Мальцеву А.А. является: ...

Данная территория относится к юрисдикции Ярославского районного суда Ярославской области.

Учитывая изложенное, поступившая в Сыктывкарский городской суд Республики Коми жалоба Мальцева А.А. и приложенные к ней материалы подлежат направлению по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Мальцева Александра Анатольевича на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 02.08.2021 №... о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и приложенные к ней материалы направить по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Ю.А.Дульцева