Решение от 02.05.2024 по делу № 33-5115/2024 от 09.04.2024

Судья Лик Н.В.                                                         Дело № 33-5115/2024

    УИД 34RS0034-01-2023-001158-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                             2 мая 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федоренко И.В.,

судей Лымарева В.И., Молоканова Д.А.,

    при секретаре Рублеве С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2024 по иску ООО «НБК» к Сыроватской Р. У. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя Сыроватской Р. У. по доверенности Каменского С. И.

на решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 6 февраля 2024 г., которым постановлено:

исковые требования ООО «НБК» к Сыроватской Р. У. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Сыроватской Р. У. в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом за период с 15 декабря 2020 г. по 15 июня 2021 г. в сумме 85 151рублей 38 копеек, договорную неустойку за нарушение срока возврата основного долга за период с 15 декабря 2020 г. по 15 июня 2021г. в сумме 128 734 рубля 77 копеек, договорную неустойку за нарушение срока возврата договорных процентов за период с 15 декабря 2020 г. по 15 июня 2021 г. в сумме 19 229 рублей 53 копейки.

Взыскивать с Сыроватской Р. У. в пользу ООО «НБК» договорные проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых на сумму остатка основного долга 1 004 955 рублей 32 копейки, начиная с 16 июня 2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскивать с Сыроватской Р. У. в пользу ООО «НБК» договорную неустойку по ставке 0,1% в день за нарушение срока возврата основного долга за период с 16 июня 2021 г по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскивать с Сыроватской Р. У. в пользу ООО «НБК» договорную неустойку по ставке 0,1% за нарушение срока погашения договорных процентов за период с 16 июня 2021 г. по дату полного погашения задолженности по договорным процентам.

Взыскать с Сыроватской Р. У. в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 531 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «НБК» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя свыше 5 000 рублей – отказать.

Заслушав доклад судьи Лымарева В.И., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Сыроватской Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 23 марта 2016 г. между ООО «Сетелем Банк» и Сыроватской Р.У. заключен кредитный договор № С04101636841, по условиям которого Сыроватской Р.У. предоставлен кредит в сумме 1 422 629 рублей 68 копеек, под 16,9% годовых, сроком возврата по 7 апреля 2021 г., с погашением кредита ежемесячными платежами.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата долга заемщик уплачивает неустойку по ставке 0,1% в день от суммы задолженности.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Однако, с момента выдачи кредита заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, обязательства по ежемесячному внесению в счет кредита платежей не исполнял.

Вступившим в законную силу решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 10 января 2019 г. по делу № 2-13/2019 с Сыроватской Р.У. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № С04101636841 от 23 марта 2016 г. в общей сумме 1 060 296 рублей 92 копейки, из которых сумма основного долга 1 006 784 рубля 32 копейки, договорные проценты, рассчитанные по состоянию на 10 сентября 2018 г., в размере 53 512 рублей 60 копеек.

По договору цессии от 23 июня 2021 г. ООО «Сетелем Банк» уступило в пользу ООО «НБК» право требования с Сыроватской Р.У. задолженности, вытекающей из кредитного договора № С04101636841, в связи с чем определением суда от 7 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-13/2019 произведено процессуальное правопреемство, сторона взыскателя заменена с ООО «Сетелем Банк» на ООО «НБК».

В рамках возбужденного 5 июля 2023 г. в отношении Сыроватской Р.У. исполнительного производства № <...>-ИП задолженность не была погашена, осталась прежней, постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 декабря 2023 г. исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установить место нахождения должника и его имущества.

Ссылаясь на то, что Сыраватская Р.У. не произвела погашение задолженности, истец просил взыскать с ответчика договорные проценты за пользование кредитом за период с 15 декабря 2020 г. по 15 июня 2021 г. в сумме 85 151рублей 38 копеек, договорную неустойку за нарушение срока возврата основного долга за период с 15 декабря 2020 г. по 15 июня 2021г. в сумме 128 734 рубля 77 копеек, договорную неустойку за нарушение срока возврата договорных процентов за период с 15 декабря 2020 г. по 15 июня 2021 г. в сумме 19 229 рублей 53 копейки, а также взыскивать с 16 июня 2021 г. договорные проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых на сумму остатка основного долга 1 004 955 рублей 32 копейки, договорную неустойку по ставке 0,1% в день за нарушение срока возврата основного долга за период с 16 июня 2021 г по дату полного погашения задолженности по основному долгу, договорную неустойку по ставке 0,1% за нарушение срока погашения договорных процентов за период с 16 июня 2021 г по дату полного погашения задолженности по договорным процентам. Также ООО «НБК» были заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 531 рубль.

Суд постановил указанное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе представитель Сыраватской Р.У. по доверенности Каменский С.И. просит решение отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, также полагая, что взысканная судом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

За просрочку исполнения обязательств стороны договора могут предусмотреть неустойку (штраф, пени) - денежную сумму, которую сторона, просрочившая исполнение, обязана уплатить другой стороне (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 марта 2016 г. между ООО «Сетелем Банк» и Сыроватской Р.У. заключен кредитный договор № С04101636841, по условиям которого Сыроватской Р.У. предоставлен кредит в сумме 1 422 629 рублей 68 копеек, под 16,9% годовых, сроком возврата по 7 апреля 2021 г., с погашением кредита ежемесячными платежами.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата долга заемщик уплачивает неустойку по ставке 0,1% в день от суммы задолженности.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Однако, с момента выдачи кредита заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, обязательства по ежемесячному внесению в счет кредита платежей не исполнял.

Вступившим в законную силу решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 10 января 2019 г. по делу № 2-13/2019 с Сыроватской Р.У. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № С04101636841 от 23 марта 2016 г. в общей сумме 1 060 296 рублей 92 копейки, из которых сумма основного долга 1 006 784 рубля 32 копейки, договорные проценты, рассчитанные по состоянию на 10 сентября 2018 г., в размере 53 512 рублей 60 копеек.

По договору цессии от 23 июня 2021 г. ООО «Сетелем Банк» уступило в пользу ООО «НБК» право требования с Сыроватской Р.У. задолженности, вытекающей из кредитного договора № С04101636841, в связи с чем определением суда от 7 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-13/2019 произведено процессуальное правопреемство, сторона взыскателя заменена с ООО «Сетелем Банк» на ООО «НБК».

В рамках возбужденного 5 июля 2023 г. в отношении Сыроватской Р.У. исполнительного производства № <...>-ИП задолженность не была погашена, осталась прежней, постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 декабря 2023 г. исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установить место нахождения должника и его имущества.

Таким образом, в отсутствии доказательств со стороны ответчика о полном либо частично исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора № С04101636841, равно как и доказательств исполнения решения Палласовского районного суда Волгоградской области от 10 января 2019 г. по делу № 2-13/2019, сумма основного долга по кредитному договору, на которую истец вправе производить начисление неустойки и договорных процентов, составляет 1 006 784 рубля 32 копейки, а сумма договорных процентов, на которую подлежит начисление неустойки, составляет 53 512 рублей 60 копеек.

Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их в полном объеме (за исключением сумм расходов на оплату юридических услуг), суд пришел к выводу о том, что ООО «НБК», которому уступлены права требования задолженности с заемщика по кредитному договору № С04101636841, вправе требовать взыскание с Сыроватской Р.У. за период с 15 декабря 2020 г. по 15 июня 2021 г. проценты за пользование кредитом в сумме 85 151рублей 38 копеек, договорную неустойку за нарушение срока возврата основного долга за период с 15 декабря 2020 г. по 15 июня 2021г. в сумме 128 734 рубля 77 копеек, договорную неустойку за нарушение срока возврата договорных процентов за период с 15 декабря 2020 г. по 15 июня 2021 г. в сумме 19 229 рублей 53 копейки, а также вправе требовать взыскание с 16 июня 2021 г. по дату фактического погашения задолженности договорных процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых на сумму остатка основного долга 1 004 955 рублей 32 копейки, договорной неустойки по ставке 0,1% в день за нарушение срока возврата основного долга за период с 16 июня 2021 г по дату полного погашения задолженности по основному долгу, договорной неустойки по ставке 0,1% за нарушение срока погашения договорных процентов за период с 16 июня 2021 г по дату полного погашения задолженности по договорным процентам.

С выводом суда о наличии у истца права требовать с ответчика взыскания договорных процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства судебная коллегия соглашается.

Доводы заявителя жалобы о том, что ответчику не направлялась копия иска с приложенными к нему документами, судом не проводилась подготовка к судебному разбирательству, судебной коллегией отклоняются как не соответствующие обстоятельствам дела, из которого следует, что определением судьи от 26 декабря 2023 г. по делу было назначено проведение подготовки к судебному разбирательству на 18 января 2024 г., о чем Сыроватская Р.У. была надлежащим образом извещена 26 декабря 2023 г., а копия иска и приложенных к нему документов была направлена ответчику по месту ее регистрации ((л.д. 21).

Касаемо доводов заявителя жалобы о явно завышенном размере взысканной судом неустойки, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.ст. 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения договорных процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В п. 48 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В нарушение вышеприведенных норм и их разъяснений, суд первой инстанции, делая вывод о взыскании процентов и неустойки по состоянию на 15 июня 2021 г., и далее начиная с 16 июня 2021 г. по дату фактического исполнения обязательства, не произвел расчет процентов и неустойки по состоянию на дату вынесения судебного решения.

С учетом того, что истцом для начисления договорных процентов и неустойки используется сумма основного долга 1 004 955 рублей 32 копейки, то есть менее установленной суммы основного долга, с учетом пределов заявленных требований именно указанная истцом сумма используется в производимых судебной коллегией расчетах.

Так, исходя из произведенных судебной коллегией расчетов, за период с 15 декабря 2020 г. по 6 февраля 2024 г. на сумму основного долга 1 004 955 рублей 32 копейки по договорной ставке 16,9% годовых подлежат начислению проценты за пользование кредитом в сумме 534 570 рублей 33 копейки, согласно следующего расчета: 1 004 955 рублей 32 копейки ? 16,9 % ? 17 / 366 + 1 004 955 рублей 32 копейки ? 16,9 % ? 1 095 / 365 + 1 004 955 рублей 32 копейки ? 16,9 % x 37 / 366.

За период с 15 декабря 2020 г. по 6 февраля 2024 г. на сумму основного долга 1 004 955 рублей 32 копейки по договорной ставке 0,1% в день подлежит начислению неустойка в размере 1 154 693 рубля 67 копеек, согласно следующего расчета: 1 004 955 рублей 32 копейки ? 0,1 % ? 17 дней + 1 004 955 рублей 32 копейки ? 0,1% ? 1095 дней + 1 004 955 рублей 32 копейки ? 0,1% x 37 дней.

За период с 15 декабря 2020 г. по 6 февраля 2024 г. на сумму договорных процентов 53 512 рублей 60 копеек по ставке 0,1% в день подлежит начислению неустойка в размере 61 485 рублей 98 копеек, согласно следующего расчета: 53 512 рублей 60 копеек ? 0,1% ? 17 дней + 53 512 рублей 60 копеек ? 1095 дней + 53 512 рублей 60 копеек ? 0,1% ? 37 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пунктов 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В рассматриваемом случае должником является физическое лицо, следовательно, вопрос о применении к требованиям о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ ставится судом независимо от заявления должника.

Принимая во внимание, что рассчитанная судебной коллегией на сумму основного долга 1 004 955 рублей 32 копейки неустойка составляет 1 154 693 рубля 67 копеек, а на сумму процентов 53 512 рублей 60 копеек неустойка составляет 61 485 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 154 693 ░░░░░ 67 ░░░░░░ ░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 61 485 ░░░░░░ 98 ░░░░░░ ░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2,3,4,5,6 ░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 4 ░. 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░. № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 333 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 2,3,4,5,6 ░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № <...>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 3435197098) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ 6 ░░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░ 534 570 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ 6 ░░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ 6 ░░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № <...>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 3435197098) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 16,9% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 004 955 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░ 2024░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № <...>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 3435197098) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 004 955 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░ 2024░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № <...>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 3435197098) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 53 512 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░ 2024░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░