cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-564/2023 от 29.03.2023

УИД 70RS0003-01-2023-002058-82

№ 1-564/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 15 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Рудовой Т.А.,

при секретаре Харламовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Томска     Пирожковой О.А.,

подсудимого                                                                                         Фролова В.Г.,

защитника-адвоката                                                                                  Казанина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фролова Виталия Геннадьевича, ..., судимого:

- 8 октября 2021 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 190 часам обязательных работ,

- 24 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства,

- 4 февраля 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 8 октября 2021 года и 24 декабря 2021 года) к 6 месяцам ограничения свободы (снят с учета по отбытию наказания 17 августа 2022 года),

- 23 августа 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы,

- 18 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23 августа 2022) к 9 месяцам ограничения свободы,

- 26 декабря 2022 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18 ноября 2022 года) к 1 году ограничения свободы (к отбытию наказания приступил с 19 января 2023 года),

- 13 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26 декабря 2022 года) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы,

- 25 мая 2023 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13 февраля 2023 года) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы,

- 2 июня 2023 года Советским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 14 августа 2023 года) по ст.158.1 (7 эпизодов), ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25 мая 2023 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении;

- 2 октября 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 2 июня 2023 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 2 октября 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 2 октября 2023 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13 октября 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 02 октября 2023 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13 ноября 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 (7 эпизодов), ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13 октября 2023 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 17 ноября 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1, 158.1, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 ноября 2023 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 1 декабря 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

находящегося под стражей с 20 сентября 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.Г. совершил пять мелких хищений и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, Фролов В.Г. 12 апреля 2022 года с 10.20 часов до 11.20 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 8 мая 2021 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде 20 часов обязательных работ, находясь в торговом зале магазина «F City» по адресу: г.Томск, ул.Беринга, 10, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Глобал-Маркет», а именно: одну сковороду «DELICIO» диаметром 24 см, стоимостью 1387,02 рублей, тем самым причинил ООО «Глобал-Маркет» материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 8 января 2023 года с 15.30 часов до 16.30 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 8 мая 2021 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде 20 часов обязательных работ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: г.Томск, ул.Партизанская, 6, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: 6 плиток молочного шоколада «Ritter SPORT с кусочками соленого кешью», весом 100 грамм каждая, стоимостью 77,63 рублей за плитку, на общую сумму 465,78 рублей, 6 плиток темного шоколада «Ritter SPORT Цельный миндаль», весом 100 грамм каждая, стоимостью 103,50 рублей за плитку, на общую сумму 621 рубль, 6 плиток молочного шоколада «Ritter SPORT Цельный лесной орех», весом 100 грамм каждая, стоимостью 79,54 рублей за плитку, на общую сумму 477,24 рублей, а всего на общую сумму 1564,02 рублей, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 11 января 2023 года с 14.30 часов до 15.30 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 8 мая 2021 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде 20 часов обязательных работ, находясь в торговом зале магазина «Ярче» по адресу: г.Томск, ул.Лазарева, 3В, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А», а именно: 5 батонов колбасы Мясная коллекция «Пепперони» полусухой сырокопченой в вакуумной упаковке, весом 250 грамм каждый, стоимостью 166,26 рублей за один батон, на общую сумму 831,30 рублей, два батона колбасы Гордость Фермера «Деревенская» варенокопченой в вакуумной упаковке, весом 300 грамм каждый, стоимостью 96,79 рублей за один батон, на общую сумму 193,58 рублей, а всего на общую сумму 1024,88 рублей, тем самым причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 21 января 2023 года с 12.30 часов до 13.30 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 8 мая 2021 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде 20 часов обязательных работ, находясь в торговом зале магазина «F City» по адресу: г.Томск, ул.Беринга, 10, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа пытался совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Глобал-Маркет», а именно: одну сковороду «DELICIO» диаметром 26 см, стоимостью 1564,15 рублей, тем самым причинил бы ООО «Глобал-Маркет» материальный ущерб на указанную сумму. Однако, довести свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Он же, 24 января 2023 года с 18.30 часов до 19.30 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 8 мая 2021 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде 20 часов обязательных работ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: г.Томск, ул.Партизанская, 6, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: 2 банки натурального кофе «EGOISTE NOIR 100%», массой 100 грамм каждая, стоимостью 241,51 рублей за банку, на общую сумму 483,02 рублей, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 31 января 2023 года с 17.30 часов до 18.30 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 8 мая 2021 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде 20 часов обязательных работ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: г.Томск, пер.Карский, 6, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: 2 банки растворимого, сублимированного кофе «NESCAFE Gold Aroma Intenso», массой 170 грамм каждая, стоимостью 199,79 рублей за банку, на общую сумму 399,58 рублей, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе производства дознания Фролов В.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании Фролов В.Г. вину признал полностью по всем преступлениям по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения преступлений, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражали.

Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а также одного покушения на совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а подсудимый совершил преступления, наказание за совершение каждого из которых не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Фролова В.Г.:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Глобал-Маркет» 12.04.2022 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 08.01.2023 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» 11.01.2023 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Глобал-Маркет» 21.01.2023 года) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 24.01.2023 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 31.01.2023 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Фролова В.Г. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья и возраст Фролова В.Г., то, что он имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, суд признает активное способствование их расследованию, выразившееся в даче Фроловым В.Г. подробных признательных показаний в ходе дознания, в том числе при просмотре видеозаписей с мест совершения преступлений, согласно которым Фролов В.Г. представил органам дознания информацию о своей причастности к указанным преступлениям, обстоятельствах хищения и распоряжения похищенным имуществом, ранее неизвестную органам дознания, имеющую значение для расследования данных преступлений.

Признание вины Фроловым В.Г., его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В то же время, суд учитывает, что Фролов В.Г. ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, вновь совершил пять умышленных преступлений и покушение на умышленное преступление, относящихся к категории небольшой тяжести, при этом преступление по эпизоду от 12 апреля 2022 года совершено в период отбывания наказания по приговору от 4 февраля 2022 года, а преступления по эпизодам от 8 января, 11 января, 21 января, 24 января, 31 января 2023 года – в период отбывания наказания по приговору от 26 декабря 2022 года.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить Фролову В.Г. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого наказания, а также для применения положений ст.53.1 и ст.73 УК РФ, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наказания за каждое преступление подлежат сложению по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения указанных наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Фролову В.Г. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в колонии –поселении.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Фролова В.Г. взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Фролова Виталия Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 12 апреля 2022 года) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 8 января 2023 года) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 11 января 2023 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 21 января 2023 года) - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 24 января 2023 года) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 31 января 2023 года) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фролову В.Г. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить Фролова В.Г. под конвоем.

До вступления приговора в законную силу избранную Фролову В.Г. меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Фролова В.Г. под стражей с 20 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящееся при уголовном деле, а именно: два CD-R диска с видеозаписями из магазина «F City» за 12 апреля 2022 года и за 21 января 2023 года, три CD-R диска с видеозаписями из магазина «Пятёрочка» за 8 января 2023 года, 24 января 2023 года и за 31 января 2023 года, и CD-R диск с видеозаписью из магазина «Ярче» за 11 января 2023 года – хранить при уголовном деле; сковороду «DELICIO» – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего А.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья                                                                                                            Т.А. Рудова

УИД 70RS0003-01-2023-002058-82

№ 1-564/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 15 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Рудовой Т.А.,

при секретаре Харламовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Томска     Пирожковой О.А.,

подсудимого                                                                                         Фролова В.Г.,

защитника-адвоката                                                                                  Казанина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фролова Виталия Геннадьевича, ..., судимого:

- 8 октября 2021 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 190 часам обязательных работ,

- 24 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства,

- 4 февраля 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 8 октября 2021 года и 24 декабря 2021 года) к 6 месяцам ограничения свободы (снят с учета по отбытию наказания 17 августа 2022 года),

- 23 августа 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы,

- 18 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23 августа 2022) к 9 месяцам ограничения свободы,

- 26 декабря 2022 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18 ноября 2022 года) к 1 году ограничения свободы (к отбытию наказания приступил с 19 января 2023 года),

- 13 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26 декабря 2022 года) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы,

- 25 мая 2023 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13 февраля 2023 года) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы,

- 2 июня 2023 года Советским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 14 августа 2023 года) по ст.158.1 (7 эпизодов), ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25 мая 2023 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении;

- 2 октября 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 2 июня 2023 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 2 октября 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 2 октября 2023 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13 октября 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 02 октября 2023 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13 ноября 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 (7 эпизодов), ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13 октября 2023 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 17 ноября 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1, 158.1, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 ноября 2023 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 1 декабря 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

находящегося под стражей с 20 сентября 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.Г. совершил пять мелких хищений и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, Фролов В.Г. 12 апреля 2022 года с 10.20 часов до 11.20 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 8 мая 2021 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде 20 часов обязательных работ, находясь в торговом зале магазина «F City» по адресу: г.Томск, ул.Беринга, 10, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Глобал-Маркет», а именно: одну сковороду «DELICIO» диаметром 24 см, стоимостью 1387,02 рублей, тем самым причинил ООО «Глобал-Маркет» материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 8 января 2023 года с 15.30 часов до 16.30 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 8 мая 2021 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде 20 часов обязательных работ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: г.Томск, ул.Партизанская, 6, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: 6 плиток молочного шоколада «Ritter SPORT с кусочками соленого кешью», весом 100 грамм каждая, стоимостью 77,63 рублей за плитку, на общую сумму 465,78 рублей, 6 плиток темного шоколада «Ritter SPORT Цельный миндаль», весом 100 грамм каждая, стоимостью 103,50 рублей за плитку, на общую сумму 621 рубль, 6 плиток молочного шоколада «Ritter SPORT Цельный лесной орех», весом 100 грамм каждая, стоимостью 79,54 рублей за плитку, на общую сумму 477,24 рублей, а всего на общую сумму 1564,02 рублей, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 11 января 2023 года с 14.30 часов до 15.30 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 8 мая 2021 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде 20 часов обязательных работ, находясь в торговом зале магазина «Ярче» по адресу: г.Томск, ул.Лазарева, 3В, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А», а именно: 5 батонов колбасы Мясная коллекция «Пепперони» полусухой сырокопченой в вакуумной упаковке, весом 250 грамм каждый, стоимостью 166,26 рублей за один батон, на общую сумму 831,30 рублей, два батона колбасы Гордость Фермера «Деревенская» варенокопченой в вакуумной упаковке, весом 300 грамм каждый, стоимостью 96,79 рублей за один батон, на общую сумму 193,58 рублей, а всего на общую сумму 1024,88 рублей, тем самым причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 21 января 2023 года с 12.30 часов до 13.30 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 8 мая 2021 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде 20 часов обязательных работ, находясь в торговом зале магазина «F City» по адресу: г.Томск, ул.Беринга, 10, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа пытался совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Глобал-Маркет», а именно: одну сковороду «DELICIO» диаметром 26 см, стоимостью 1564,15 рублей, тем самым причинил бы ООО «Глобал-Маркет» материальный ущерб на указанную сумму. Однако, довести свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Он же, 24 января 2023 года с 18.30 часов до 19.30 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 8 мая 2021 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде 20 часов обязательных работ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: г.Томск, ул.Партизанская, 6, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: 2 банки натурального кофе «EGOISTE NOIR 100%», массой 100 грамм каждая, стоимостью 241,51 рублей за банку, на общую сумму 483,02 рублей, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 31 января 2023 года с 17.30 часов до 18.30 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 8 мая 2021 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде 20 часов обязательных работ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: г.Томск, пер.Карский, 6, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: 2 банки растворимого, сублимированного кофе «NESCAFE Gold Aroma Intenso», массой 170 грамм каждая, стоимостью 199,79 рублей за банку, на общую сумму 399,58 рублей, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе производства дознания Фролов В.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании Фролов В.Г. вину признал полностью по всем преступлениям по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения преступлений, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражали.

Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а также одного покушения на совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а подсудимый совершил преступления, наказание за совершение каждого из которых не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Фролова В.Г.:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Глобал-Маркет» 12.04.2022 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 08.01.2023 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» 11.01.2023 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Глобал-Маркет» 21.01.2023 года) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 24.01.2023 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 31.01.2023 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Фролова В.Г. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья и возраст Фролова В.Г., то, что он имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, суд признает активное способствование их расследованию, выразившееся в даче Фроловым В.Г. подробных признательных показаний в ходе дознания, в том числе при просмотре видеозаписей с мест совершения преступлений, согласно которым Фролов В.Г. представил органам дознания информацию о своей причастности к указанным преступлениям, обстоятельствах хищения и распоряжения похищенным имуществом, ранее неизвестную органам дознания, имеющую значение для расследования данных преступлений.

Признание вины Фроловым В.Г., его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В то же время, суд учитывает, что Фролов В.Г. ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, вновь совершил пять умышленных преступлений и покушение на умышленное преступление, относящихся к категории небольшой тяжести, при этом преступление по эпизоду от 12 апреля 2022 года совершено в период отбывания наказания по приговору от 4 февраля 2022 года, а преступления по эпизодам от 8 января, 11 января, 21 января, 24 января, 31 января 2023 года – в период отбывания наказания по приговору от 26 декабря 2022 года.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить Фролову В.Г. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого наказания, а также для применения положений ст.53.1 и ст.73 УК РФ, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наказания за каждое преступление подлежат сложению по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения указанных наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Фролову В.Г. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в колонии –поселении.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Фролова В.Г. взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Фролова Виталия Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 12 апреля 2022 года) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 8 января 2023 года) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 11 января 2023 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 21 января 2023 года) - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 24 января 2023 года) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 31 января 2023 года) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фролову В.Г. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить Фролова В.Г. под конвоем.

До вступления приговора в законную силу избранную Фролову В.Г. меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Фролова В.Г. под стражей с 20 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящееся при уголовном деле, а именно: два CD-R диска с видеозаписями из магазина «F City» за 12 апреля 2022 года и за 21 января 2023 года, три CD-R диска с видеозаписями из магазина «Пятёрочка» за 8 января 2023 года, 24 января 2023 года и за 31 января 2023 года, и CD-R диск с видеозаписью из магазина «Ярче» за 11 января 2023 года – хранить при уголовном деле; сковороду «DELICIO» – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего А.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья                                                                                                            Т.А. Рудова

1-564/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Пирожкова О.А
Другие
Казанин Ю.Ю.
Фролов Виталий Геннадьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Томска
Судья
Рудова Т.А.
Статьи

158.1

Дело на странице суда
oktiabrsky.tms.sudrf.ru
29.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.03.2023Передача материалов дела судье
26.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.05.2023Судебное заседание
29.05.2023Судебное заседание
15.06.2023Судебное заседание
11.07.2023Судебное заседание
03.08.2023Судебное заседание
24.08.2023Судебное заседание
05.09.2023Судебное заседание
14.11.2023Производство по делу возобновлено
01.12.2023Судебное заседание
15.12.2023Судебное заседание
25.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2024Дело оформлено
25.01.2024Дело передано в архив
15.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее