Решение по делу № 2-2871/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-2871/2020                                                                                   Стр.-2.127

УИД 36RS0004-01-2020-002590-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года                                                                                     г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи               Калининой Е.И.,

при секретаре                                          Колесник А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Фроловой Марины Александровны к администрации городского округа города Воронежа, Бугаеву Дмитрию Юрьевичу о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, изменении долей,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Марина Александровна обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа города Воронежа, Бугаеву Дмитрию Юрьевичу о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, изменении долей.

Судебное заседание было назначено на 15.09.2020 г. и на 24.09.2020 г., о чем истец извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

       В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку истец не ходатайствовала о проведении разбирательства по делу в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фроловой Марины Александровны к администрации городского округа города Воронежа, Бугаеву Дмитрию Юрьевичу о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, изменении долей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Судья                                                                                             Е.И. Калинина