Решение по делу № 2-2575/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-2575/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года                         г. Пермь

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах Желнина Андрея Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю Тенгизовой Екатерине Викторовне о защите прав потребителей,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах Желнина Андрея Анатольевича обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Тенгизовой Екатерине Викторовне о защите прав потребителей, обязании поставить Желнину А.А. душевой гарнитур, стоимостью 31492,00 руб. в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах Желнина Андрея Анатольевича принят к производству Индустриального районного суда г. Перми.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены, истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 24 ГПК РФ определено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, и дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье, как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, истцом были заявлены требования об обязании поставить товар стоимостью 31492,00 рублей, что не превышает ста тысяч рублей, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ указанное требование подсудно мировому судье.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Таким образом, ГПК РФ ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования. Если цена иска превышает установленную в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ сумму или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании ст. 24 ГПК РФ.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование имущественного характера, подлежащее оценке, которая равняется стоимости товара, поэтому иск подсуден мировому судье соответствующего участка.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято Индустриальным районным судом г. Перми к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах Желнина Андрея Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю Тенгизовой Екатерине Викторовне о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья                            Е.А. Цецегова