Решение по делу № 1-371/2018 от 25.12.2018

Дело № 1-371/2018 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2018 года                             г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Верхотиной А.С.,

защитника обвиняемого – адвоката Соснина В.А.,

потерпевшего Чащухина А.В.,

обвиняемого Лыкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Пермскомe району Соловьевой Н.П. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Лыкова Анатолия Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Лыков А.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лыков А.А. и ФИО9 в отношении которого по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, находясь в д.<адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитили стоящий у дома по адресу: <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий Чащухину А.В., стоимостью 25 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и Лыков П.А. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Чащухину А.В. значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

Указанные действия обвиняемого Лыкова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь Соловьева Н.П. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Лыкова А.А., указав, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, в полном объеме загладил потерпевшему причиненный преступлением вред.

Прокурор Верхотина А.С. в суде ходатайство следователя поддержала, просила его удовлетворить, поскольку все требования закона соблюдены.

Потерпевший Чащухин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что Лыков А.А. загладил ему причинённый вред в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании обвиняемый Лыков А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, пояснив, что возместил потерпевшему ущерб, готов оплатить судебный штраф, согласен на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании защитник обвиняемого Соснин В.А. просил удовлетворить ходатайство следователя, как основанное на положениях уголовного закона.

Изучив ходатайство, выслушав мнения по нему участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования была добыта совокупность достаточных доказательств, указывающих на причастность Лыкова А.А. к совершению инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления. Предъявленное Лыкову А.А. обвинение в совершении преступления обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что обвиняемый Лыков А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в содеянном он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном после совершения преступления и способствовал его раскрытию и расследованию, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, который претензий к нему не имеет, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий от действий обвиняемого для потерпевшего и о его позитивном послепреступном поведении.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя, учитывая, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения обвиняемого Лыкова А.А. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, а также для удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Лыкова А.А., наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вещественных доказательств по делу нет.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Чащухина А.В. подлежит прекращению в связи с возмещением ему исковых требований в полном объеме обвиняемым и отказом в остальной части от ранее заваленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Пермскому району Соловьевой Н.П. - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Лыкова Анатолия Александровича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Лыкова А.А. от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Лыкову Анатолию Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установить размер судебного штрафа в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001

р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ Отделение Пермь г. Перми, ОКТМО 57701000, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом, КБК 18811621020026000140, уголовное дело № 11801570016001326.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Лыкова А.А., которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Лыкову А.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить Лыкову А.А. положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Чащухина А.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко