Решение по делу № 2-4249/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-4249/2024

УИД:17RS0017-01-2024-003496-53

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         3 июля 2024 года                                             г. Кызыл

         Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Сарыглар А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПВН о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

          Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - истец, Банк) и ПВН (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № от 18.03.2015 на сумму 55605,22 руб. Кроме того, на основании распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительной услуги - 20988 руб. для оплаты страхового взноса.

          Для погашения задолженности по кредиту заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы платежа в течение установленных на эти цели платежных периодов.

          В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

           Согласно расчету по состоянию на 12.03.2024 задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 57458,64 руб., из которых: сумма основного долга – 4074,59 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52650,46 руб., штраф за просроченную задолженность – 617,59 руб., комиссия за направление извещений -116 руб.

          Просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 57458,64 руб. и расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 1923,76 руб.

          Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства; извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

           В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

          В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания и/или регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

          При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

          Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 18.03.2015, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 73988 руб., в том числе: 53000 руб. – сумма к выдаче, 20988 руб. – для оплаты страхового взноса; процентная ставка 44,8% годовых; количество ежемесячных платежей – 36.

           В Общих условиях договора (далее - Условия) указано, что настоящий документ является составной частью кредитного договора, наряду с индивидуальными условиями.

          В пункте 1.2 раздела 1 Условий установлено, что по договору Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором.

          Согласно п. 1 раздела 2 Условий проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

         Банк надлежащим образом исполнил условия указанного кредитного договора, предоставив сумму кредита, однако ответчиком нарушался график выплаты платежей по кредитному договору, допускались неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

          Банк обращался за выдачей судебного приказа, но определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от 26.01.2022 был отменен судебный приказ от 07.09.23018 №.

          По состоянию на 12.03.2024 задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 57458,64 руб., из которых: сумма основного долга – 4074,59 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52650,46 руб., штраф за просроченную задолженность – 617,59 руб., комиссия за направление извещений -116 руб.

          Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, расчет не оспорен, поэтому требование истца о взыскании кредитной задолженности в размере 57458,64 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923,76 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

            Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПВН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Взыскать с ПВН (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 57458 рублей 64 копейки, а также 1923 рубля 76 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2024 года.

Судья                                         Л.Т. Сватикова