Решение по делу № 2-4925/2021 от 20.07.2021

64RS0042-01-2021-005925-15

№ 2 – 4925/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 г. Видновский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Комардеевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Установил

      САО «ВСК», обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на 58 км. МКАД с участием транспортных средств ФИО4 госномер № и ФИО5 госномер №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной марки ФИО6 госномер №. На дату ДТП автомашина марки ФИО7 госномер № застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. Стоимость восстановительного ремонта автомашины марки ФИО8 госномер № составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что превысило <данные изъяты>% от размера страховой суммы по договору страхования и страховой компанией признана полная гибель застрахованного имущества. Стоимость годных остатков автомашины составила сумму <данные изъяты> руб., страховая выплата составила сумму <данные изъяты> руб., не возмещенной осталось сумма <данные изъяты> руб.

      Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

      Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

      Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

      Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

      Согласно п. 2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

      В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

      Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на 58 км. МКАД с участием транспортных средств ФИО9 госномер № и ФИО10 госномер №.

      ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной марки ФИО11 госномер №.

      Так, согласно протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного инспектором ФИО12 ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки ФИО13 госномер №, нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной ФИО14 госномер №, после чего, потерял управление и произошло столкновение с автомашиной ФИО15 госномер №, после чего столкнулся с автомашиной ФИО16 госномер № (л.д. 17).

ФИО1 не представил доказательств в опровержение своей вины в ДТП.

      На дату ДТП ответственность ответчика по полису ОСАГО не застрахована (л.д. 19).

      На дату ДТП автомашина марки ФИО17 госномер № застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №, от ДД.ММ.ГГГГ, при этом автомашина застрахована на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 14).

      Стоимость восстановительного ремонта автомашины марки ФИО18 госномер № составила <данные изъяты> коп. (л.д. 27), что превысило <данные изъяты>% от размера страховой суммы по договору страхования и страховой компанией признана полная гибель застрахованного имущества. Рыночная стоимость автомашины марки ФИО19 госномер № – <данные изъяты> руб., ее рыночная стоимость в поврежденном состоянии <данные изъяты> руб. (л.д. 57 оборот).

      САО «ВСК» выплатило страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 62).

      По соглашению № о передаче транспортного средства в собственность страховщика от ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки ФИО20 госномер № передана страховщику САО «ВСК» (л.д. 58).

      Не возмещенной осталось сумма <данные изъяты>

      Ответчиком не представлено возражений против размера ущерба.

      С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение убытков <данные изъяты> руб.

      В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

      Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Решил

      Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

      Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение убытков в порядке суброгации <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> руб.

      Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья