Решение по делу № 33-4119/2021 от 15.06.2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-4119/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-002575-63

Строка №209г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего Мещеряковой Е.А.,

при секретаре Еремишене А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал Центрального районного суда г. Воронежа № 9-308/2021

по иску Сергеева Сергея Валерьевича к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, о возложении обязанности подготовить проект договора аренды земельного участка, его подписания и направления для подписания в адрес заявителя,

по частной жалобе Сергеева Сергея Валерьевича

на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 26 апреля 2021 г.

(судья районного суда Шумейко Е.С.),

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.В. обратился в суд с иском к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области, в котором просил признать незаконным, несоответствующим требованиям статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, решение администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области от 02.04.2021 № 06-11/956 по отказу в предоставлении Сергееву Сергею Валерьевичу в аренду для ведения огородничества, земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №; обязать администрацию Верхнехавского муниципального района Воронежской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца путем осуществления подготовки проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером: № в трех экземплярах и их подписания, и направления проектов указанных договоров для подписания Сергееву С.В.(л.м.7-9).

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 26.04.2021 исковое заявление Сергеева С.В. к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, об устранении нарушения прав путем осуществления подготовки проекта договора аренды земельного участка, его подписания и направления для подписания, возвращено в адрес заявителя (л.м.3-5).

В частной жалобе Сергеев С.В. просит об отмене постановленного определения как незаконного и необоснованного (л.м.22-23).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

В силу положений части 4 указанной статьи частная жалоба рассматривается судьей единолично.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Сергеева С.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы (л.м.62).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной (частной) жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен Сергеевым С.В. в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 26.04.2021 другими лицами не обжалуется, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа Сергеева С.В. от частной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Сергеева Сергея Валерьевича от частной жалобы на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 26 апреля 2021 г.

Апелляционное производство по данной частной жалобе - прекратить.

Мотивированное апелляционное

Определение изготовлено 20.07.2012

Председательствующий: