Решение по делу № 1-392/2024 от 23.07.2024

Дело № 1-392/2024                                 .....

59RS0011-01-2024-005660-07                

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье

МО город Березники 3 сентября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Чувашевой Д.С.,

подсудимой Ведерниковой Ю.В.,

защитника Агапчевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ведерниковой Ю.В., ....., ранее не судимой,

содержащейся под стражей с /дата/;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период не позднее /дата/ Ведерникова Ю.В., с целью личного обогащения, вступила в сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств в крупном размере через .....-магазин «.....» по продаже наркотических средств на территории ..... городского округа Пермского края с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «.....»), в том числе программного продукта «.....», распределив роли, согласно которым Ведерникова Ю.В. должна была забрать наркотические средства из тайника-закладки, расфасовать их на розничные партии и обустроить тайники с закладками наркотических средств на территории ....., о чем сообщить неустановленному следствием лицу посредством сети «.....», которое согласно отведенной ему роли, должно было осуществлять поиск покупателей в приложении «.....» через .....-магазин «.....», оплачивать и координировать деятельность Ведерниковой Ю.В.

/дата/, Ведерникова Ю.В. по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, действуя с ним совместно и согласованно, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «.....»), в том числе программный продукт «.....» приобрела из указанного этим лицом тайника в гаражном массиве на участке местности с географическими координатами ..... на территории ..... городского округа Пермского края закладку в пачке сигарет «.....» в виде свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ....., общей массой не менее 13,96 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, предназначенное для последующего незаконного сбыта посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «.....») через .....-магазин «.....», часть из которого употребила вместе с Л.Л. по пути следования в ....., часть передала ей безвозмездно из рук в руки, а оставшуюся часть хранила при себе в период следования с 19:20 до 23:00 час. /дата/ от места приобретения наркотического средства с территории ....., передвигаясь на автомобиле «.....» госномер № регион.

В тот же день /дата/ около 23:00 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....» Ведерникова Ю.В. была задержана сотрудниками полиции у дома по /адрес/. В ходе её личного досмотра в отделе полиции в период времени с 00:06 до 00:25 час. /дата/ у неё был обнаружен и изъят сверток с веществом, предназначенный для последующего сбыта бесконтактным способом группой лиц по предварительному сговору с иным неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «.....») через .....-магазин «.....», содержащим в своем составе наркотическое средство ....., массой 13,66 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/ масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, Ведерникова Ю.В. и неустановленное лицо, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «.....»), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку, их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство обнаружено и изъято.

Кроме этого, в период времени с 19:20 до 23:00 час. /дата/ Ведерникова Ю.В., находясь в автомобиле «.....» госномер № регион, в ходе движения автомобиля с территории ..... городского округа до ..... городского округа Пермского края, находясь на территории ....., с целью незаконного сбыта части ранее приобретенного ею наркотического средства, отсыпала часть приобретенного в тайнике-закладке наркотическое средство ....., массой 0,30 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/, которое безвозмездно передала из рук в руки Л.Л., находящейся с ней в этом же автомобиле. /дата/ около 23:10 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....» Л.Л. была задержана сотрудниками полиции у дома по /адрес/, при доставлении её в отдел полиции, в ходе её личного досмотра приобретенное безвозмездно у Ведерниковой Ю.В. наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимая Ведерникова Ю.В. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, в содеянном раскаялась.

Из оглашенных показаний Ведерниковой Ю.В., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что она употребляет наркотическое средство ....., в связи с тяжелым материальным положением решила устроиться в .....-магазин закладчиком наркотических средств, понимала, что ей придется фасовать и оборудовать тайники с наркотическим средством для последующего сбыта. В приложении «.....» написала оператору магазина «.....» о возможности работать закладчиком, оператор дал своё согласие, после чего она на протяжении месяца переписывалась с куратором по имения ...... /дата/ куратор ..... написал, что ей необходимо забрать оптовую партию наркотического средства в ....., направил ей фотографию тайника с координатами и денежные средства на проезд. /дата/ она договорилась с ....., подрабатывающей частным извозом о поездке, о том, что едет за наркотическим средством, не говорила, при этом позвала с собой также свою знакомую Л.Л. В дневное время она с сыном и Л.Я. на автомобиле под управлением ..... приехали в ....., где она самостоятельно по координатам в гаражном массиве нашла закладку с наркотическим средством около гаражей под пленкой в пачке из-под сигарет «.....». Часть наркотического средства она вместе с Л.Л. здесь же употребили, оставшуюся часть она стала хранить при себе. По приезду в ....., находясь в автомобиле, часть от данного наркотического средства она безвозмездно отсыпала Л.Л., угостив её, остальную часть наркотического средства хранила при себе с целью его последующего сбыта, после чего вышла из автомобиля и стала ожидать автобус, в это время её задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где в ходе личного досмотра у неё было обнаружено и изъято приобретенное ранее наркотическое средство (т. 1 л.д. 56-59, 108-109, 204-205).

Из показаний свидетеля П.Я., следует, что у неё имеется автомобиль «.....» госномер № регион, на котором она иногда подрабатывает в службе такси. /дата/ по просьбе Ведерниковой Ю.В. она повезла её в ....., с ней был ..... и девушка по имени ....., дорогу ей указывала Ведерникова Ю.В., стоимость поездки была оговорена 10000 рублей, по пути следования Ведерникова Ю.В. перевела ей 4300 рублей, остальное осталась должна. Не заезжая в город, они остановились возле гаражного массива, все вышли из автомобиля, она отошла по нужде, ..... находилась с ....., куда отходила Ведерникова Ю.В. она не видела. Через некоторое время все сели в автомобиль и они поехали обратно, на обратном пути несколько раз останавливались, ..... с Ведерниковой Ю.В. и ..... выходили и ненадолго уходили в лесной массив, полагала, что они ходили по нужде. Приехав в ..... около 23:00 часов, первую высадили Ведерникову Ю.В. с ..... на остановке «.....», далее она довезла ..... до дома по /адрес/, когда та вышла из автомобиля, услышала крик и увидела, что ..... задержали сотрудники полиции, которые также подошли к ней и попросили проехать в отдел полиции. Она догадывалась, что Ведерникова Ю.В. ездила за наркотическими средствами, но прямо они об этом не разговаривали (л.д. 185-186).

Из показаний свидетеля Л.Д., следует, что /дата/ ей написала знакомая Ведерникова Ю.В., попросила съездить с ней в ....., зачем ей туда ехать, она не спрашивала, но догадывалась, что за приобретением наркотических средств, так как они обе употребляют «.....». Ей было известно, что Ведерникова Ю.В. общается в сети «.....» с мужчиной по имени ....., который занимается распространением наркотических средств, она также ранее с ним общалась, знает, что он зарегистрирован в группе под ником «.....», «.....», и ранее предлагал ей также заниматься распространением наркотических средств, но о чем с ним общалась Ведерникова Ю.В., не знает. Она согласилась съездить с ней в ....., на следующий день в дневное время на автомобиле такси под управлением ....., с ..... Ведерниковой Ю.В. они поехали в ....., где в гаражном массиве на окраине они все вышли из автомобиля, ходили в туалет, Ведерникова Ю.В. отошла неподалеку, а вернувшись, сказала, что можно ехать обратно. Выехав в ....., по пути следования она с Ведерниковой Ю.В. употребили ....., которым её угостила Ведерникова Ю.В. Когда и где Ведерникова Ю.В. отсыпала сверток с наркотическим средством, который передала ей безвозмездно в салоне автомобиля, также не видела, положила наркотик к себе в нагрудный карман. Доехав до ....., сначала высадили Ведерникову Ю.В., после этого Я. повезла её до дома, когда она вышла из автомобиля, её задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где в ходе её личного досмотра у неё был обнаружен полученный безвозмездно от Ведерниковой Ю.В. сверток с наркотическим средством героин, который изъяли. Также у неё изъяли банковские карты, одной из которых она давала разрешение пользоваться Ведерниковой Ю.В. для перевода денежных средств за поездку и при приобретении наркотического средства ранее (т. 1 л.д. 175-176).

Из показаний свидетеля Н.А., следует, что он работает в отделе полиции оперуполномоченным, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «.....» ими была задержана Ведерникова Ю.В., которая выехала на автомобиле такси в ..... для приобретения наркотического средства, с ней следовали её ..... и подруга Л.Л., по приезду в ..... Ведерникова Ю.В. была задержана на остановке «.....» у дома по /адрес/, Л.Л. поехала дальше на такси. При доставлении Ведерниковой Ю.В. в отдел полиции в ходе её личного досмотра у неё был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был изъят (т. 1 л.д. 161-163).

Из показаний свидетеля М.М., следует, что она работает в отделе полиции оперуполномоченными, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «.....» были задержаны Ведерникова Ю.В. и Л.Л., в отношении которых в отделе полиции был произведен личный досмотр, у каждой были обнаружены свертки с наркотическим средством, которые были изъяты и опечатаны. Наркотическое средство у Ведерниковой Ю.В. было обнаружено в пакете среди детского питания и вещей (т. 1 л.д. 164-166).

Из показаний свидетеля З.Ю. следует, что /дата/ в ночное время она участвовала в качестве понятой при личных досмотрах двух женщин. У Л.Л. в нагрудном кармане был обнаружен бумажный сверток серого цвета с веществом бежевого цвета внутри, а также сотовый телефон и две банковские карты; у Ведерниковой Ю.В., в пакете находящемся при ней, было обнаружено детское питание, печенье, и полимерный сверток с веществом бежевого цвета внутри, которое со слов Ведерниковой Ю.В. являлось героином. Изъятые наркотические средства были изъяты и упакованы, замечаний не было (т. 1 л.д. 167-168).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....» в ходе которого /дата/ сотрудниками отдела полиции осуществлялось наблюдение за Ведерниковой Ю.В., в ходе которого она была задержана возле остановочного комплекса «.....» /адрес/, выйдя из такси, в ходе личного досмотра у неё было изъято комкообразное вещество бежевого цвета и телефон (т. 1 л.д. 5, 6, 40-41);

протоколом личного досмотра от /дата/, в ходе которого у Ведерниковой Ю.В. был изъят мобильный телефон «.....», и полимерный пакет с комкообразным веществом бежевого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № НС от /дата/ содержит в своем составе наркотическое средство ....., массой 13,66 гр. (т. 1 л.д. 8-11, 34-36, 119-121, 178-179);

протоколом личного досмотра от /дата/, в ходе которого у Л.Л. были изъяты две банковские карты, в левом наружном кармане куртки изъят бумажный сверток серого цвета с комкообразным веществом бежевого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № НС от /дата/ содержит в своем составе наркотическое средство ....., массой 0,30 гр. (т. 1 л.д. 74-78, 96-98, 119-121, 178-179);

актом исследования предметов от /дата/, протоколом осмотра от /дата/ в ходе которых осмотрен телефон «.....», изъятый у Ведерниковой Ю.В., в телефонных соединениях зафиксированы входящие/исходящие звонки с П.Я., Л.Л. за /дата/ В приложении «.....» Ведерникова Ю.В. зарегистрирована под аккаунтом «.....», в ходе её переписки с аккаунтом ..... ....., начатой с /дата/ имеется обмен сообщениями с фотоизображениями порошкообразного вещества бежевого цвета, указания по расфасовке данного вещества, сведений о необходимости перевода Ведерниковой Ю.В. денежных средств на банковскую карту Л.Л. № от аккаунта «.....». В ходе общения аккаунт «.....» сообщает Ведерниковой Ю.В. о необходимости ехать в ....., обсуждают поездку на такси и автобусе, скидывает два фотоизображения с координатами ..... и ..... «.....», аккаунт «.....» сообщает, что переводит денежные средства на дорогу (т. 1 л.д. 12-24, 135-156);

протокол осмотра от /дата/, в ходе которого осмотрена банковская карта «.....» № на имя Л.Л. (т. 1 л.д. 169-171).

Давая оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Ведерникова Ю.В. полностью признала свою вину в покушении на незаконный сбыт, подтвердив свои показания о том, что действуя в сговоре с иным лицом и выполняя его указания, /дата/ изъяла из тайника закладку с наркотическим средством героин, который в последующем, она должна была расфасовать на более мелкие массы и разложить их на территории ..... для сбыта иным лицам, однако была задержана сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято.

О предварительной договоренности Ведерниковой Ю.В. с неустановленным лицом свидетельствует переписка, обнаруженная в её телефоне, согласно которой она ожидает от соучастника сведений о нахождении тайника с закладкой оптовой партии наркотического средства, они обсуждали розничную цену на данный вид наркотика на территории ....., соучастник переводил ей денежные средства на поездку в целях приобретения данного наркотического средства для его последующего сбыта.

Несмотря на употребление части приобретенного наркотического средства, об умысле Ведерниковой Ю.В. на сбыт всего изъятого у неё наркотического средства ..... свидетельствуют не только её показания, но и масса полученного ею наркотического средства, которая является крупным размером; переписка с соучастником, курирующим действия Ведерниковой Ю.В. по приобретению данного наркотического средства с целью его последующего сбыта.

Вместе с тем, суд не может согласиться со стороной обвинения в части квалификации действий Ведерниковой Ю.В. по покушению на незаконный сбыт организованной группой.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток её существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащённость, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства. Отсутствие вышеизложенных признаков может свидетельствовать только о простой группе лиц, заранее договорившихся о совместной преступной деятельности.

Предъявленное подсудимой обвинение содержит указание на признаки организованной группы, однако, реальные доказательства того, что преступление подсудимой совершено в составе такой группы, признаки которой ..... подсудимой, стороной обвинения не представлены.

Обвинение Ведерниковой Ю.В. содержит указание на то, что в организованную группу, в состав которой входила подсудимая, состояла из ряда лиц, выполнявших различные функции, а именно – «организатора», «финансиста», «куратора», «курьера», «фасовщика», «закладчика», «оператора-продавца» .....-магазина «.....». Несмотря на описание данных функций различным лицам, входящим в её состав, доказательства реального распределения таких ролей между отдельными участниками группы, не представлены, и фактически обвинение сводится к тому, что группа состояла из двух лиц, одним из которых являлась подсудимая Ведерникова Ю.В., выполнявшая роли «курьера» «фасовщика» и «закладчика», а также неустановленное лицо, выполняющее все остальные вышеперечисленные функции.

Реальные доказательства о наличии признаков организованной группы, указанные в обвинении, такие как регулярное совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; распределение функциональных обязанностей, детальное планирование и подготовка преступной деятельности; согласованность и координация преступной деятельности; сплоченность, устойчивость, выразившаяся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени; постоянство форм и методов преступных действий; стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств посредством ..... сайта «.....»; защищённость, выразившаяся в соблюдении специально разработанных мер конспирации; масштабность преступной деятельности, выразившаяся в функционировании .....-сайта по продаже наркотических средств на территории ....., стороной обвинения не представлены.

Подсудимая Ведерникова Ю.В. показала, что в течении всего периода преступной деятельности контактировала только с одним лицом представившимся именем ....., с иными лицами в контакт не вступала, что подтверждается сведениями, полученными при осмотре её телефона и диалоге между ней и вторым соучастником. Из показаний свидетелей, в том числе оперуполномоченного Н.А. и материалов оперативно-розыскной деятельности, сведений об участии Ведерниковой Ю.В. в организованной группе, стороной обвинения не добыто.

С учетом указанных обстоятельств и исследованных доказательств, судом установлено, что Ведерникова Ю.В. с целью незаконного сбыта наркотических средств, вступила в сговор с неустановленным следствием лицом, от которого получила информацию о месте нахождения тайника с закладкой, из которого забрала наркотическое средство, которое должна была расфасовать и оборудовать тайники с закладками на территории ....., о которых должна была сообщить неустановленному лицу посредством общения, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «.....»), для последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Суд приходит к убеждению, что преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт, совершен Ведерниковой Ю.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку действия подсудимой и неустановленного лица были предварительно согласованы, каждый в данном совместном преступлении осуществлял свою роль, их действия дополняли друг друга и охватывались единым умыслом на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «.....»), в крупном размере, действия одного не были бы возможны без действий другого.

Вопреки доводам защиты, квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в действиях Ведерниковой Ю.В. «как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «.....», полностью нашел свое подтверждение.

Согласно пункту 13.2 постановления Пленума от /дата/ №, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, исходя из чего объективную сторону сбыта наркотических средств составляют не только действия, связанные с непосредственной передачей наркотических средств потребителю, в неё входят также действия, связанные с приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств в целях их сбыта.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что связь между Ведерниковой Ю.В. и неустановленным лицом, с которым она вступила в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая сеть «.....».

Доводы защиты об исключении указанного квалифицирующего признака, ввиду того, что Ведерникова Ю.В. не успела сообщить соучастнику группового преступления посредством сети «.....» и потенциальным приобретателям сведений о местах нахождении тайников, суд находит несостоятельными, поскольку Ведерникова Ю.В. не отрицала, что действуя в составе группы лиц с неустановленным лицом по имени ....., используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «.....», должна была получить оптовую партию наркотических средств, расфасовать на более мелкие партии, разместить их по тайникам, о местах оборудования которых оповестить соучастника, с которым также поддерживала связи используя сеть «.....».

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Л.Л., о том, что Ведерникова Ю.В. общается в приложении «.....» с неустановленным лицом по имени ....., связанным с незаконным оборотом наркотических средств, протоколами осмотра информации, содержащейся в телефоне Ведерниковой Ю.В.

Исследованными доказательствами установлено, что в целях сбыта наркотических средств Ведерникова Ю.В. посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «.....»), по указанию неустановленного лица получила наркотические средства, которые хранила при себе с целью последующей расфасовки и оборудования тайников, о местах которых по предварительной договоренности должна была сообщить соучастнику, осознавая, что он доведет сведения об этих тайниках до непосредственных приобретателей, то есть Ведерникова Ю.В. использовала такие сети при выполнении умышленных действий, создающих условия для совершения незаконного сбыта и входящих в его объективную сторону.

Судом установлено, что Ведерникова Ю.В. посредством тайника-закладки, по сообщению неустановленного лица, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «.....»), в рамках ранее достигнутой с ним договоренности на совместный сбыт наркотических средств, приобрела наркотическое средство в крупном размере, с которым приехала в ....., однако довести совместный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере Ведерникова Ю.В. не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме этого, после приобретения наркотического средства, Ведерникова Ю.В., находясь в автомобиле, передвигаясь по территории ....., имея при себе полученную из тайника закладку с наркотическим средством ....., в автомобиле безвозмездно передала Л.Л. часть приобретенного ею наркотического средства, о чем не был осведомлен второй соучастник группового преступления.

При этом суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств, понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт наркотического средства Л.Л. подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями свидетеля Л.Л. и протоколом её личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято переданное ей Ведерниковой Ю.В. наркотическое средство.

Показания подсудимой по обоим преступлениям последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей Л.Л., П.Я., материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими письменными доказательствами. Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым, судом не установлено, все они в своей совокупности изобличают преступную деятельность Ведерниковой Ю.В., связанную с незаконным сбытом наркотических средств Л.Л. и покушением на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «.....»).

Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению преступной деятельности Ведерниковой Ю.В., у которой были обнаружены наркотические средства, соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты мероприятий представлены следователю в порядке, предусмотренном законом. Оперативные мероприятия были выполнены в соответствии с законом без признаков провокации к совершению преступлений.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства ....., а его масса, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от /дата/ № в размере 13,66 гр. относится к крупному размеру. Ответственность лица за сбыт наркотических средств по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ведерниковой Ю.В. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «.....»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: наличие ....., наличие ....., полное признание вины, раскаяние в содеянном, самоизобличительные показания, данные в объяснении на т. 1 л.д. 25-27, в том числе по обстоятельствам сбыта наркотического средств Л.Л., данные до получения объяснений от самой Л.Л., добровольное согласие на осмотр своего телефона, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку они содержат сведения ранее правоохранительным органам не известные.

Оснований для признания данного объяснения явкой с повинной, судом не установлено, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, так как Ведерникова Ю.В. была опрошена в рамках оперативно-розыскных мероприятий по подозрению её в совершении преступлений, связанных именно с незаконным сбытом наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Ведерникова Ю.В. на учете у психиатра не состоит, ....., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в 2022 г.

По заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от /дата/, Ведерникова Ю.В. ..... (т. 1 л.д. 181-182).

Суд приходит к выводу, что при совершении преступлений Ведерникова Ю.В. осознавала противоправный характер своих действий, её поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании сомнений в её ..... не вызывает, её показания и ответы на вопросы подробны и последовательны.

При определении вида наказания подсудимой суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжкого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, и на условия жизни её семьи, и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде штрафа, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновной.

С учетом обстоятельств совершения преступления, прдусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, личности виновной, в целях исправления Ведерниковой Ю.В., суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, которое будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений в целях извлечения материальной выгоды.

Иные дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.ч. 1,4 ст. 228.1 УК РФ суд считает возможным не назначать.

Размер наказаний суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение подсудимой, её трудоспособный возраст и отсутствие препятствий для трудоустройства, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, условия её жизни и семьи.

При определении размера наказания Ведерниковой Ю.В. в результате последовательного ..... положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом наличия иных смягчающих обстоятельств, суд назначает менее строгое наказание, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной части ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, что соответствует разъяснениям, содержащимися в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Оснований для назначения Ведерниковой Ю.В. наказания по обоим преступлениям с ..... положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу нет. Добровольное сообщение подсудимой сотрудникам полиции обстоятельств содеянного, дача ею признательных показаний по делу, то есть активное способствование раскрытию преступлений, смягчает её наказание, но исключительным, в том числе и в совокупности с иными смягчающими наказание обстоятельствами, не является, существенно степень общественной опасности содеянных преступлений не снижает.

Окончательное наказание суд назначает по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений и полным присоединением дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом тяжести преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Ведерниковой Ю.В. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Оснований для ..... в отношении Ведерниковой Ю.В. отсрочки отбывания наказания до достижения её детьми 14-летнего возраста в соответствии со ст. 82 УК РФ судом не установлено. Суд убежден, что исправление Ведерниковой Ю.В. в условиях занятости ....., находясь с которым также допустила употребление наркотических средств.

Гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон «.....» (квитанция 1573), хранящийся в ОМВД России по ..... городскому округу, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ведерникову Ю.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет, со штрафом в размере сто тысяч рублей;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, окончательно назначить Ведерниковой Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, со штрафом в размере сто тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ведерниковой Ю.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Ведерниковой Ю.В. в срок лишения свободы время её содержания под стражей в период с /дата/ до даты вступления приговора в законному силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ..... городскому округу - наркотическое средство с первоначальными упаковками (квитанция №) – передать в ОМВД России по ..... городскому округу Пермского края до принятия решения по уголовному делу №; банковскую карту, хранящуюся у Л.Л. – оставить в её распоряжении; чек, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «.....», принадлежащий Ведерниковой Ю.В., хранящийся в камере хранения ОМВД России по ..... городскому округу (квитанция 1573) - конфисковать в доход государства, сохранив арест до исполнения приговора в данной части.

Реквизиты для уплаты штрафа: ......

Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Ведерникова Ю.В., уголовное дело №).

Копию приговора направить ..... – В.В., /дата/, В.М., /дата/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        /подпись/          А.В. Данилова

    Копия верна, судья -