Решение по делу № 2-1950/2015 от 31.07.2015

Дело Номер г.

Поступило Дата г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Табола К.В..

При секретаре Таловской И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «......................» к Мелешко АН, Усольцев ВП о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере ............... рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме ............................. рубля 04 копейки.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ЗАО «...........» - ранее «..............» ЗАО (далее - Банк) Дата заключил с Мелешко АН кредитный договор Номер (далее - «кредитный договор») в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере ............ рублей по ставке 18% годовых на 36 месяцев. В обеспечение обязательства ответчиком Банк заключил договор (солидарного) поручительства Номер от Дата с Усольцев ВП

До настоящего времени ответчики не погасили задолженности. У ЗАО «...........» возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ЗАО «..........» заключил с Истцом договор уступки прав требования от Дата Номер (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу -цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Договор цессии исполнен Истцом, что подтверждается платёжным поручением.

Ответчики надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "........" (далее - ООО «.») Номер от Дата, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Несмотря на извещение ответчиков о цессии, они до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнили, что вынудило истца обратиться в суд.

Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет ........... руб. Ответчик уже после заключения договора цессии погашал образовавшуюся задолженность. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе прав требования к истцу, ответчик признал именно истца надлежащим кредитором, ответчик таким образом совершил признание долга.

Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен.

Истец и банк, заключив и исполнив договор цессии, не нарушили прав ответчика на сохранение банковской .. Истец не допускал раскрытия банковской ., а потому не нарушил его прав. Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных кредитного договора.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Мелешко АН, Усольцев ВП в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчикам, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо ЗАО «..............» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены, возражений по иску не представили.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ : обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ: По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 811 ГК РФ : Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ЗАО «..............» - ранее «...........» ЗАО (далее - Банк) Дата заключил с Мелешко АН кредитный договор Номер (далее - «кредитный договор») в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженности. У ЗАО «..................» возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Усольцев ВП выступил поручителем Мелешко АН, заключив Дата договор поручительства Номер

ЗАО «........» заключил с Истцом договор уступки прав требования от Дата Номер (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу -цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Договор цессии исполнен Истцом, что подтверждается платёжным поручением.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

К заявителю перешли права ЗАО «...» по кредитному договору Номер2 заключенному Дата с Мелешко АН.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с приложением к договору уступки прав (требований) от Дата Номер указана Мелешко АН, общая сумма уступаемых прав составляет .......... руб.

Исходя из вышеизложенного подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно с Мелешко АН, Усольцев ВП в пользу ОАО «..............» задолженность в размере ................ руб.

Ответчиками не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, сумма задолженности также не оспорена.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно Мелешко АН, Усольцев ВП в пользу ОАО «........» задолженность в размере ........ рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Искитимский районный суд <Адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Табола К.В.