Решение по делу № 1-70/2024 от 05.08.2024

Дело № 1 – 70/2024                                     копия

№ 12401320071000068

42RS0029-01-2024-000921-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя                                «14» августа 2024 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего     Ильченко В.М.

при секретаре             Язьковой Ж.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Яйского района Толстова Д.А.

подсудимого Ерошенко Андрея Васильевича

защитника - адвоката Виденмеер Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ерошенко Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ИП «ФИО2», невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ерошенко А.В. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку боеприпасов огнестрельного оружия в Яйском муниципальном округе, Кемеровской области – Кузбасса, при следующих обстоятельствах:

Ерошенко Андрей Васильевич, 25.01.2024 года около 08.00 часов находясь на участке местности расположенном в 10 метров от <адрес> - <адрес>, в нарушении ст. 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150 «Об оружии» не имея разрешение на хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, нашел, тем самым незаконно приобрел, <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Ерошенко А.В. свою вину в совершенном деянии признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат Виденмеер Е.А. поддержала данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражает.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ерошенко А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Ерошенко А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка боеприпасов огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Ерошенко А.В. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, активной общественной и благотворительной деятельностью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ерошенко А.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно произошедшего, указании ранее неизвестных обстоятельств органам следствия (указал, где именно нашёл патроны, каким образом их перевозил и где оставил), а также его состояние здоровья по имеющимся хроническим заболеваниям.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимому Ерошенко А.В. для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 3 ФЗ «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 г. N 34\15, орудия преступления подлежат конфискации либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно параграфа 18 указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ерошенко Андрея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца, установив следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания (<адрес> – <адрес> <адрес>) без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – <адрес> и <адрес> без уведомления специализированного государственного органа.

Возложить на Ерошенко Андрея Васильевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ерошенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, передать в Отделение МВД России по Яйскому муниципальному округу для разрешения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке;

<данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:         подпись        В.М. Ильченко

Верно. Судья:                             В.М. Ильченко