Решение по делу № 2-424/2022 от 11.02.2022

Мотивированное решение суда

составлено 29 апреля 2022 года

УИД 66RS00463-01-2022-000357-45

Дело № 2-424/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Мураенко А.Г.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Бронникова А.В., представителя ответчика (истца по встречному иску) Дульцева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рулевой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р., Р. к Рулевой Д.А. о включении имущества в наследственную массу, определении супружеской доли в праве совместной собственности на жилое помещение, по встречному иску Рулевой Д.А. к Рулевой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р., Р. о признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

истец Рулева М.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р., Р. обратилась в суд с иском к Рулевой Д.А. о включении имущества в наследственную массу, определении супружеской доли в праве совместной собственности на жилое помещение, просит включить 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру № ХХХ, находящуюся в доме № ХХХ по ул.К. в городе Новоуральске Свердловской области, в наследственную массу после смерти Р., умершего ХХХ; определить долю Рулевой М.А. в праве совместной собственности на объект недвижимости – квартиру № ХХХ, находящуюся в доме № ХХХ по ул.К. в городе Новоуральске Свердловской области, равной 17/100, признать за истцом право собственности на данное недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований указано, что с 30.10.2009 Рулева М.А. и Р. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеются совместные дети Р., ХХХ года рождения, и Р., ХХХ года рождения. У Р. от первого брака имеется дочь Рулева Д.А. (ответчик по первоначальному иску). ХХХ Р. умер. Ранее, ХХХ между МУ «Фонд социального развития» и Р., действующим за себя и как законный представитель несовершеннолетней Рулевой Д.А., Рулевым А.М. (умер в ХХХ году), Рулевой Н.Ф., Рулевым М.А., Рулевой Н.В., действующей за себя и как законный представитель за своего малолетнего сына Рулева М.М., был заключен инвестиционный договор № ХХХ на долевое участие в строительстве жилого дома № ХХХ мкр. ХХХ (в настоящее время – г.Новоуральск, ул.К., ХХХ). В соответствии с п.7.3 инвестиционного договора, с взаимного согласия долевых инвесторов после выплаты ими всей суммы по настоящему договору, собственниками вышеуказанной квартиры будут являться Р. и Рулева Д.А. по 1/2 доли. Долевыми инвесторами условия договора выполнены в полном объеме, вместе с тем, право собственности Р. и Рулевой Д.А. на объект недвижимости в установленном законом порядке не оформлено. Истец Рулева М.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после Р. Поскольку право собственности Р. на долю в спорном жилом помещении не было зарегистрировано в установленном законом порядке, данное имущество не вошло в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии с расчетом истца, супружеская доля Рулевой М.А. составляет 17/100 доли, исходя из размера сумм, внесенных в счет исполнения обязательств по инвестиционному договору в период брака. Доля умершего Р. в размере 33/100 на спорный объект недвижимости, по мнению истца, подлежит разделу между наследниками.

Ответчик Рулева Д.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Рулевой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р., Р., о признании права собственности на долю в жилом помещении, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.К., ХХХ, указав в обоснование встречного иска, что в соответствии с условиями с п.7.3 инвестиционного договора № ХХХ от ХХХ, после выплаты всей суммы по договору доли участников определяются в размере 1/2 каждому. Поскольку право собственности долевых инвесторов при жизни Р. не было зарегистрировано, просит признать за Рулевой Д.А. право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.., ХХХ.

Истец (ответчик по первоначальному иску) Рулева М.А., ответчик (истец по встречному иску) Рулева Д.А., извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, воспользовались правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Рулевой М.А. – Бронников А.В., действующий на основании доверенности от ХХХ, исковые требования первоначального иска поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, требования встречного иска полагал подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Рулевой Д.А. – Дульцев А.Г., представивший доверенность ХХХ от ХХХ, требования встречного искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям, относительно требований первоначального иска не возражал против удовлетворения первоначального иска, согласившись с расчетами истца.

Третьи лица нотариус нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Минеева О.В., ООО «Инвестжилстрой», Рулева Н.Ф., Рулев М.А., Рулева Н.В., Рулев М.М., извещены надлежащим образом и в установленный срок о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, нотариус нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Минеева О.В., ООО «Инвестжилстрой» представили письменные отзывы по существу спора и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей сторон, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав доказательства, представленные в материалах дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами, что ХХХ между Муниципальным образованием г.Новоуральск, от имени и в интересах которого в качестве Исполнителя выступил МУ «Фонд социального развития», с одной стороны, и долевыми инвесторами Р., действующим за себя и как законный представитель за свою малолетнюю дочь Рулеву Д.А., Рулевым А.М., Рулевой Н.Ф., Рулевым М.А., Рулевой Н.В., действующей за себя и как законный представитель за своего малолетнего сына Рулева М.М., с другой стороны, был заключен инвестиционный договор № ХХХ на долевое участие в строительстве жилого дома № ХХХ мкр. ХХХ в г.Новоуральске Свердловской области.

Объектом инвестирования являлась двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, МКР ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ (впоследствии присвоен адрес: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.К., ХХХ).

Постановлением Администрации Новоуральского городского округа от ХХХ № ХХХ функции исполнителя по указанному договору были переданы МУП «Инвестжилстрой». МУП «Инвестжилстрой» реорганизовано в ООО «Инвестжилстрой» путем преобразования в порядке приватизации с ХХХ на основании постановления Администрации Новоуральского городского округа № ХХХ от ХХХ.

В соответствии с п.2.8. инвестиционного договора, после окончательного расчета по договору объект инвестирования передается в собственность долевых инвесторов в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п.4.5.5. инвестиционного договора каждый долевой собственник имеет равные права пользования объектом инвестирования (квартирой). Долевые инвесторы наравне пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из инвестиционного договора.

Пунктом 7.3 инвестиционного договора предусмотрено, что с взаимного согласия долевых инвесторов после выплаты ими всей суммы по настоящему договору, собственниками вышеуказанной квартиры будут являться Р. – 1/2 доли, Рулева Д.А. – 1/2 доли.

Согласно справке ООО «Инвестжилстрой» от ХХХ № ХХХ, долевые инвесторы Р., Рулев А.М., Рулева Н.Ф., Рулев М.А., Рулева Н.В., Рулева Д.А., Рулев М.М. ХХХ полностью произвели расчет в сумме ХХХ руб. ХХХ коп. по инвестиционному договору № ХХХ от ХХХ на долевое участие в строительстве двухкомнатной квартиры № ХХХ в жилом доме № ХХХ по ул.К., обязательства по договору полностью погашены.

В силу положений ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу положений статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из пояснений сторон и подтверждается исследованными материалами дела, в частности, сведениями Единого государственного реестра недвижимости, после оплаты строительства объекта инвестирования в полном объеме ХХХ, право общей долевой собственности долевых инвесторов Р. и Рулевой Д.А. в установленном порядке не зарегистрировано.

Судом установлено, что ХХХ умер Р., о чем выдано свидетельство о смерти ХХХ от ХХХ.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Судом установлено, что наследниками после смерти Р. являются супруга наследодателя Рулева М.А., дети наследодателя: дочь Рулева Д.А., сыновья Р., ХХХ года рождения, Р., ХХХ года рождения. Иных наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не установлено, что подтверждается материалами наследственного дела № ХХХ.

Рулевой М.А., Рулевой Д.А., Р., Р. получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в наследственном имуществе каждым.

Поскольку на дату смерти наследодателя Р. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.К., ХХХ, не было зарегистрировано в установленном порядке за долевыми инвесторами Р. и Рулевой Д.А., споров относительно принадлежности долевым инвесторам Р. и Рулевой Д.А. указанного жилого помещения не имеется, учитывая, что в связи отсутствием государственной регистрации права собственности, данное имущество не вошло в состав наследственной массы открывшейся со смертью Р., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца Рулевой М.А. о включении в состав наследства после смерти Р. 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, а также требования встречного искового заявления о признании за Рулевой Д.А. права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение.

По правилам статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Суд соглашается с расчетом супружеской доли, представленным истцом Рулевой М.А., и полагает возможным определить супружескую долю Рулевой М.А. в праве общей долевой собственности (1/2 доли) на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.К., ХХХ, равной 17/100 доли, учитывая также согласие представителя ответчика с расчетом истца.

Исходя из обоснования заявленных исковых требований, юридически значимыми и подлежащими выяснению с учетом содержания спорных правоотношений сторон и подлежащих применению норм материального права обстоятельствами по настоящему делу являются в том числе, определение круга наследников, принявших наследство после смерти Р., состав наследственного имущества, а также доли наследников в наследственном имуществе.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

При таком положении, учитывая размер супружеской доли Рулевой М.А., а также доли наследодателя Р., долю, принадлежащую Рулевой Д.А. (1/2 доли), суд определяет доли наследников следующим образом: доля каждого из наследников Р. в наследственном имуществе (1/2 доли в праве собственности на жилое помещение) составит 83/800 доли (100-17=83, 83/100 от 1/2 *4 = 83/800); доля истца Рулевой М.А. с учетом супружеской доли составит 151/800 доли (17/200 *4 = 68/800 + 83/800 = 151/800), доля ответчика Рулевой Д.А. с учетом принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на спорный объект недвижимости составит 483/800 (400/800 (1/2) +83/800 = 483/800).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Соответственно, за наследниками Р. надлежит признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.., ХХХ: за Рулевой М.А. на 151/800 доли, за несовершеннолетними Р., ХХХ года рождения, Р., ХХХ года рождения, на 83/800 доли за каждым, за Рулевой Д.А. на 483/800 доли.

При таком положении требования первоначального и встречного исковых заявлений подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рулевой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р., Р. к Рулевой Д.А. о включении имущества в наследственную массу, определении супружеской доли в праве совместной собственности на жилое помещение, по встречному иску Рулевой Д.А. к Рулевой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р., Р. о признании права собственности на долю в жилом помещении – удовлетворить частично.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.К., ХХХ, в наследственную массу после смерти Р., ХХХ года рождения, умершего ХХХ.

Определить супружескую долю Рулевой Марины Андреевны в совместно нажитом имуществе – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Корнилова, 17/1-63, равной 17/100 доли.

Признать за Рулевой М.А. право собственности на 151/800 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.К., ХХХ, в порядке наследования.

Признать за Р. право собственности на 83/800 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.К., ХХХ, в порядке наследования.

Признать за Р. право собственности на 83/800 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.К., ХХХ, в порядке наследования.

Признать за Рулевой Д.А. право собственности на 483/800 доли (из них в порядке наследования 83/800 доли) в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.К., ХХХ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано

Судья О.В. Медведева