Решение по делу № 33-6789/2015 от 09.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дело № 33-6789/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                            23 апреля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи         Крыгиной Т.Ф.

судей                         Хайрутдинова Д.С.

Габитовой А.М.

    при секретаре                    Шаранове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сулейманова Д.М. на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Иск ООО «ЭОС» к Сулейманову Д.М. о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с Сулейманова Д.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» основной долг ...., проценты ... коп., пени ...., расходы по уплате госпошлины ... коп., всего: ....

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения представитель ООО «ЭОС» - ..., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Сулейманову Д.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ... руб., в том числе: основной долг ... ... руб., проценты ... руб., пени ... руб., комиссии ... руб., расходы по уплате госпошлины ... рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что дата между ЗВО «ВТБ 24» и Сулеймановым Д.М. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. путем перечисления на банковский счет заемщика, а ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными выплатами в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка по кредиту составляет ...% годовых, кредит предоставлен до дата года, цель кредита - на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору №... ...... от дата года. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. банк выполнил надлежащим образом. дата между ООО «ЭОС» и ЗАО «ВТБ 24» был заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому право требования задолженности с Сулейманова Д.М. было уступлено ООО «ЭОС». В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился Сулейманов Д.М. В апелляционной жалобе Сулейманов Д.М. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение. Указывает, что истцом не представлено Приложение №... к договору об уступке права требования, представлена только выписка, из которой невозможно достоверно установить, является ли ООО «ЭОС» законным правопреемником. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, а также судом не учтены все платежи Сулейманова Д.М. по кредитному договору.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции верно установлено, что дата между ЗАО «ВТБ 24» и Сулеймановым Д.М. заключен кредитный договор № .... Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № ... от дата года. Сулейманов Д.М. ознакомился с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными», о чем имеется подпись в анкете-заявлении на получение кредита (л.д. 23-25). Банк свои обязательства по договору исполнил, заемщик – Сулейманов Д.М. неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору.

дата между ЗАО Банк «ВТБ 24» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому, ООО «ЭОС» приняло права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №... к Договору в объеме и на условиях, установленным договором.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования истца, поскольку при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что права (требования) по договору могут быть переданы Банком третьему лицу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что невозможно достоверно установить, является ли ООО «ЭОС» законным правопреемником Банка, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку опровергаются материалами дела, а именно: выпиской из приложения к Договору уступки прав требования №... от дата (л.д. 62), кроме того в суд апелляционной инстанции представлена копия Приложения № 1, согласно которому переданы права требования по кредитному договору №... от дата года, т.е. по кредитному договору, заключенному с Сулеймановым Д.М.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности также не приминаются судебной коллегией, поскольку Сулейманов Д.М. на судебное заседание не явился, ходатайств о применении срока исковой давности не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения о взыскании суммы задолженности не учтены платежи ответчика, произведенные дата года, дата года, дата года, не соответствуют обстоятельствам дела. Согласно приходно-кассовым ордерам от дата года, дата года, дата года, Сулеймановым Д.М. производилась оплата в счет погашения займа и процентов по договору №... от дата года, т.е. иного кредитного договора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требование о досрочном погашении всей имеющейся задолженности не было получено ответчиком, не является основанием для отмены решения суда.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сулейманова Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий                Т.Ф. Крыгина

Судьи                            А.М. Габитова

                                Д.С. Хайрутдинов

Судья: ...