Решение по делу № 1-41/2024 от 04.03.2024

Дело № 1-41/2024

УИД № 33RS0010-01-2024-000391-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителей государственного обвинения Рудакова Д.А., Токаревой И.Д.,

подсудимой Абрамовой Н.Ю.,

защитника – адвоката Васьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамовой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. ФИО1 <адрес>, гражданки <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, невоеннообязанной, состоящей в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, - не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Абрамова Н.Ю. совершила умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2023 года около 9-00 часов Абрамова Н.Ю., находившаяся в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> - в ходе разговора предложила гражданке «Л», в отношении которой уголовное дело прекращено за ее смертью, незаконно приобрести в целях дальнейшего собственного употребления наркотическое средство для получения наркотического опьянения. Указанное лицо «Л» на предложение Абрамовой Н.Ю. ответила согласием, тем самым вступив с ней в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя преступный умысел и действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, 11 мая 2023 года, после 10 часов 32 минут, Абрамова Н.Ю. и указанное лицо «Л», находясь у территории завода «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, - действуя умышленно, достоверно зная из общедоступных источников о возможности приобретения наркотического средства для личного употребления, посредством мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего указанной гражданке «Л», перешли в интернет-приложение «<данные изъяты>» и, осознавая противоправность своих действий, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, в виртуальном магазине «<данные изъяты>» совместно произвели заказ у неустановленного лица наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,25 грамма, т.е. в значительном размере.

После чего, 11 мая 2023 года, в 10 часов 49 минут, указанное лицо «Л», продолжая реализовывать совместный с Абрамовой Н.Ю. преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, используя интернет-приложение «<данные изъяты>», установленное в ее мобильном телефоне «<данные изъяты>», перевела на указанный неустановленным лицом номер счета денежные средства в сумме 1729 рублей, из которых 229 рублей принадлежали данному лицу «Л», а 1500 рублей внесла в качестве оплаты за наркотическое средство Абрамова Н.Ю., тем самым они произвели оплату вышеуказанного наркотического средства.

Затем, 11 мая 2023 года, после 10 часов 49 минут, гражданка «Л», в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с ее смертью, на свой мобильный телефон «<данные изъяты>» получила от неустановленного лица сообщение с фотографией и географическими координатами места нахождения тайника с «закладкой» с наркотическим средством - в лесном массиве, расположенном на расстоянии 500 метров от левого угла забора, ограждающего территорию земельного участка № по адресу: <адрес>, <адрес> (географические координаты: №). Получив указанную информацию, Абрамова Н.Ю. и лицо «Л» в период времени до 12 часов 30 минут 11 мая 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя свой противоправный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта, в целях личного последующего совместного употребления, наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, на автомобиле такси под управлением неустановленного водителя, проследовали к участку местности в лесном массиве с географическими координатами: №, расположенному на расстоянии 500 метров от левого угла забора, ограждающего территорию земельного участка № по адресу: <адрес>, <адрес>, - где на земле обнаружили тайник с приготовленным для них неустановленным лицом свертком, обмотанным изоляционной лентой, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,25 грамма, т.е. в значительном размере.

Указанное наркотическое средство Абрамова Н.Ю. и гражданка «Л» по взаимной договоренности, реализуя совместный преступный умысел, забрали с собой для последующего личного совместного употребления, положив в сумку, находившуюся при указанном лице «Л», тем самым нарушая Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-Ф3 от 8 января 1998 года, т.е. не имея на то разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта, в целях дальнейшего употребления, незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранили в сумке, находившейся при гражданке «Л», в отношении которой уголовное дело прекращено за ее смертью, без цели сбыта, в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 40 минут 11 мая 2023 года.

Далее, 11 мая 2023 года, в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут, в ходе личного досмотра указанной гражданки «Л», произведенного на участке местности у <адрес> <адрес> ФИО1 <адрес>, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма, было обнаружено в сумке, находящейся при последней, после чего в указанную дату, в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на расстоянии пяти метров от угла забора, ограждающего территорию земельного участка № в <адрес> ФИО1 <адрес>, изъято сотрудниками Отд. МВД России по Киржачскому району, тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 3/729 от 5 июля 2023 года (с учетом справки об исследовании № 3/370 от 12 мая 2023 года) указанное вещество, изъятое 11 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от левого угла участка № <адрес> ФИО1 <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, с первоначальной массой 0,25 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию № 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма, признается значительным размером.

Подсудимая Абрамова Н.Ю. свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению полностью признала, не оспаривает квалификацию деяния. Она согласна со всеми квалифицирующими признаками преступления, изложенными в обвинении. Она официально не трудоустроена, работает без оформления почтальоном с 1 апреля 2024 года на месяц в <данные изъяты>, обещали заработную плату 12000 рублей, иных источников дохода не имеет. Она имеет заболевания внутренних органов, но на учете врачей не состоит. Отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Абрамовой Н.Ю., что она согласно с обвинением и не оспаривает квалификацию ее деяния. В настоящее время она нигде не трудоустроена, хронических заболеваний не имеет. В период с 1998 года по 2023 год она около 5 раз употребляла наркотические средства путем курения, зависимости не имеет. ФИО2 является двоюродной сестрой ее мужа, с которой она поддерживала дружеские отношения. Около 9-00 часов 11 мая 2023 года при встрече она предложила ФИО2 совместно приобрести и употребить наркотик «соль», и та согласилась. Придя после этого к банкомату, расположенному у завода «<данные изъяты>», она передала ФИО2 деньги в сумме 1500 рублей, которые та положила на банковскую карту своей матери. Затем, она с ФИО2 с помощью мобильного телефона последней марки «<данные изъяты>» зашли через Интернет в в интернет-магазин «<данные изъяты>», где ввели локацию места удобного получения наркотика (г. Киржач) и выбранный наркотик «соль». Далее ФИО2 через интернет-приложение «<данные изъяты>», пройдя по ссылке для оплаты за приобретение наркотика «соль» на сумму 1729 рублей, произвела перевод этот суммы денег с банковской карты. Через некоторое время в чате интернет-магазина «<данные изъяты>» им пришла фотография с указанием местоположения и координатами тайника-закладки с наркотиком «соль», находящегося в районе <адрес> ФИО1 <адрес>. Далее она и ФИО2 приехали на такси в <данные изъяты>, и, введя в телефон географические координаты тайника, прошли около 12 часов 30 минут 11 мая 2023 года в лесной массив, где на земле, в листве, нашли небольшой сверток, обмотанный желтой клейкой лентой. Подобрав этот сверток, она передала его ФИО2, которая распаковала его, выкинув клейкую ленту, а прозрачный полимерный пакет с кристаллами внутри положила в наружный карман своей сумки. При выходе из леса на дорогу их остановили сотрудники полиции, которые после разъяснения им ст.51 Конституции РФ и права на защитника, от чего они отказались, спросили о наличии запрещенных предметов. После того, как они ответили, что не имеют при себе запрещенных предметов, сотрудница полиции при личном досмотре обнаружила у ФИО2 в сумке пакет с наркотиком «соль» и сотовый телефон. Она пояснила сотрудникам полиции, что в данном пакете находится наркотическое средство «соль», которое они совместно приобрели для личного употребления. Через некоторое время приехали иные сотрудники полиции, и следователь, разъяснивший им ст.51 Конституции РФ и право на защиту, отчего они отказались, при понятых с их участием в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от левого угла участка № по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, - с капота автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», изъял прозрачный полимерный пакетик (зип-лок) с наркотиком «соль» и указанный мобильный телефон ФИО2, которые были упакованы в раздельные конверты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По итогам осмотра следователем был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали. С участием ее и ФИО2 был проведен осмотр места происшествия в лесном массиве, где они указали место тайника – «закладки», откуда забрали наркотик. Она осознавала и понимала, что оборот наркотических средств запрещен на территории России, и за это предусмотрена уголовная ответственность. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства она признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.215-221/

Подсудимая Абрамова Н.Ю. полностью подтвердила оглашенные показания, которые дала добровольно, в присутствии защитника. Она добровольно участвовала в осмотре места происшествия после задержания, указав на место нахождения тайника – «закладки», в котором был ими взят сверток с наркотиком. Она не возражает по содержанию показаний свидетелей и оглашенных показаний ФИО2, которые подтверждает. Она не имеет возражений относительно установленного вида и размера изъятого у них наркотического средства «соль» как 0,25 грамма, совершения данного преступления в составе группы лиц с ФИО2 по предварительному сговору.

Вина Абрамовой Н.Ю. в совершении указанного преступления помимо ее признательных показаний также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО30 Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, оглашенными показаниями ФИО2, и данными, содержащимися в исследованных письменных материалах уголовного дела, в их совокупности.

Показаниями свидетеля ФИО31 что подсудимая является его супругой с 2006 года, никогда не состояла на учетах врачей нарколога и психиатра. Умершая ФИО2 была его двоюродной сестрой. Об указанных событиях от 11 мая 2023 года он узнал от своей жены, которая ранее не была замечена им в употреблении наркотиков. Он характеризует супругу как заботливую и хозяйственную.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11, что он проживает совместно с супругой Абрамовой Н.Ю. и их несовершеннолетним сыном ФИО13 Его супруга не имеет хронических заболеваний, на учетах врачей не состоит. Он не поддерживает отношений со своей двоюродной сестрой ФИО2 Днем 11 мая 2023 года ему на мобильный телефон позвонила супруга, сообщив о приобретении ею и ФИО2 для личного употребления наркотического средства, после чего они обе были задержаны в <адрес> ФИО1 <адрес> сотрудниками полиции и доставлены в здание полиции г. Киржач. /т.1 л.д.143-146/

Свидетель Свидетель №11 полностью подтвердил оглашенные показания.

Оглашенными показаниями ФИО2, данными ею в качестве подозреваемой в присутствии защитника – адвоката, что Свидетель №12 является ее матерью, а Абрамова Н.Ю. женой ее двоюродного брата, с которой поддерживает дружеские отношения. Она употребляла наркотики в 2018-2019 годах, а также в 2023 году вновь стала употреблять наркотик «соль». Она знала, что через сеть Интернет можно приобрести наркотик. В ее собственности имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с функцией выхода в Интернет. Утром, около 9-00 часов, 11 мая 2023 года при встрече Абрамова Н.Ю. предложила ей совместно приобрести и употребить наркотик «соль», на что она согласилась. Придя к банкомату, расположенному у завода «<данные изъяты>», Абрамова Н.Ю. передала ей деньги в сумме 1500 рублей, которые она положила через банкомат на банковскую карту своей матери. Она пользовалась этой картой, на счету которой находились ее личные деньги в сумме 500 рублей. Затем она с помощью своего мобильного телефона «<данные изъяты>» зашла в интернет-магазин «<данные изъяты>», где ранее уже заказывала себе наркотики, и выбрала г. Киржач и наркотик «соль». После этого поступило сообщение с номером банковской карты, на счет которой необходимо перевести деньги в сумме 1729 рублей. Далее с банковской карты через приложение «<данные изъяты>» она оплатила данную сумму денег. Через некоторое время на этот сайт им пришла фотография с координатами тайника-закладки с наркотиком «соль», находящегося в районе <адрес> ФИО1 <адрес>. Далее она и Абрамова Н.Ю. приехали на такси в <данные изъяты>, и, введя в ее телефон географические координаты тайника, прошли около 12 часов 30 минут того же дня в лесной массив, где на земле, в листве, Абрамова Н.Ю. нашла небольшой сверток, обмотанный желтой клейкой лентой. Подобрав этот сверток, Абрамова Н.Ю. передала его ей, и, распаковав сверток, она выкинула клейкую ленту, а прозрачный полимерный пакет с кристаллами внутри положила в наружный карман своей сумки. При выходе из леса на дорогу их обоих остановили сотрудники полиции, которые после разъяснения им ст.51 Конституции РФ и права на защитника, от чего они отказались, спросили о наличии запрещенных предметов. Намерения выдать имевшийся наркотик она не желала. После того, как они ответили, что не имеют при себе запрещенных предметов, сотрудница полиции обнаружила в ее сумке пакет с наркотиком «соль» и принадлежавший ей сотовый телефон. Она пояснила сотрудникам полиции, что в данном пакете находится наркотическое средство «соль», которое она с Абрамовой Н.Ю. совместно приобрели для личного употребления. Через некоторое время приехали иные сотрудники полиции, и следователь, разъяснив им ст.51 Конституции РФ и право на защиту, отчего они отказались, при понятых с их участием в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от левого угла участка № по адресу: <адрес>, <адрес>, - с капота автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», изъял прозрачный полимерный пакетик (зип-лок) с наркотиком «соль» и указанный мобильный телефон, которые были упакованы в раздельные конверты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По итогам осмотра следователем был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали. С их участием был проведен осмотр места происшествия в лесном массиве, где они указали место тайника – «закладки», откуда забрали наркотик. /т.2 л.д.4-10/

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

Свидетель Свидетель №4 пояснял, что, как командир ОВ ППСп Отд. МВД России по Киржачскому району, он осуществлял в дневное время, около 13-00 часов, 11 мая 2023 года совместно со своим заместителем Свидетель №5 и полицейским Свидетель №2, скрытое патрулирование на автомобиле, находясь на обочине автодороги возле лесного массива <адрес> ФИО1 <адрес>, где по имевшейся информации могут находиться тайники – закладки с наркотиками. В ходе патрулирования ими были обнаружены 2 подозрительные женщины, выходившие из лесного массива, после чего он остановился около них, предъявив свои служебные удостоверения. Данные женщины назвали свои личные данные, как ФИО2 и Абрамова Наталья Юрьевна, жители <адрес>. Поведение этих женщин показалось им подозрительным, т.к. они не могли внятно ответить, что делали в лесном массиве, а на вопрос о наличии при себе наркотика, стали сильно нервничать. Далее в присутствии 2-х понятых полицейский Свидетель №2 на указанном участке местности провела личный досмотр ФИО2, у которой в сумке обнаружили полиэтиленовый пакет с линейной застежкой с находившимся внутри веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, и сотовый телефон «<данные изъяты>», все данные предметы перемещены на капот их машины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». Затем он вызвал следственно-оперативную группу, и следователь произвел осмотр места происшествия. /т.1 л.д.123-125/

Свидетель Свидетель №5 пояснял, что, как заместитель командира ОВ ППСп Отд. МВД России по Киржачскому району, он осуществлял в дневное время, около 13-00 часов, 11 мая 2023 года совместно с командиром ОВ ППСп Свидетель №4 и полицейским Свидетель №2, скрытое патрулирование на автомобиле, находясь на обочине автодороги возле лесного массива <адрес> ФИО1 <адрес>, где по имевшейся информации могут находиться тайники – закладки с наркотиками. В ходе патрулирования ими были обнаружены 2 подозрительные женщины, установленные, как Абрамова Наталья Юрьевна и ФИО2, жители г. Киржач Владимирской области. Им показалось поведение этих женщин подозрительным, т.к. последние не могли внятно пояснить, что делали в лесном массиве, на вопрос о наличии наркотика, сильно стали нервничать. Затем на указанном участке местности в присутствии 2-х понятых полицейский Свидетель №2 провела личный досмотр ФИО2, у которой обнаружили в сумке полиэтиленовый пакет с линейной застежкой с находившимся внутри веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, а также сотовый телефон «<данные изъяты>», все данные предметы были перемещены на капот машины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». Затем вызвали следственно-оперативную группу, и следователь произвел осмотр места происшествия. /т.1 л.д.127-129/

Свидетель Свидетель №2 поясняла, что, работая в мае 2023 года в должности полицейского ОВ ППСп Отд. МВД России по Киржачскому району и находясь 11 мая 2023 года на дежурной смене, она осуществляла совместно с командиром ОВ ППСп Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №4 и его заместителем Свидетель №5 патрулирование на автомобиле в районе лесного массива у <данные изъяты> ФИО1 <адрес>, т.к. по имевшейся информации там могли находиться тайники – закладки с наркотиками, через которые производились сбыты наркотических средств их приобретателям. Около 13-00 часов 11 мая 2023 года они увидели 2-х подозрительных женщин, вышедших из лесного массива у <данные изъяты>. Данные женщины занервничали, пытались от них уйти. Им показалось поведение этих женщин подозрительным, т.к. последние не могли внятно пояснить, что делали в лесном массиве. На вопрос о наличии при себе наркотических средств, женщины растерялись, говорили, что гуляют в лесу и не имеют наркотиков. Ими оказались Абрамова Наталья Юрьевна и Лобанова Татьяна Сергеевна, жители г. Киржач Владимирской области. Далее в присутствии 2-х понятых (приглашенных женщин) она произвела личный досмотр обеих женщин, в ходе которого в дамской сумке у ФИО2 были обнаружены мобильный телефон и пакетик со светлым веществом, все данные предметы были перемещены на багажник их патрульного автомобиля. Далее понятые, Абрамова Н.Ю. и ФИО2 расписались в составленных ею протоколах личного досмотра, замечаний ни от кого не поступило. Затем Свидетель №4 сообщил по телефону о случившемся в дежурную часть полиции и вызвал следственно-оперативную группу, по прибытию которой в составе следователя Свидетель №6, оперуполномоченного Свидетель №1 и эксперта Свидетель №3 указанный следователь в присутствии 2-х понятых (мужчин) произвел осмотр места происшествия, о чем был составлен протокол. Перед началом составления данного протокола Свидетель №6 разъяснил Абрамовой Н.Ю. и ФИО2 их права, в том числе ст.51 Конституции РФ и право воспользоваться помощью адвокатов, от чего последние отказались. В ходе осмотра места происшествия с багажника автомобиля был изъят пакетик с веществом светлого цвета и мобильный телефон ФИО2, упакованные в 2 отдельных конверта, опечатанных, скрепленных подписями и пояснительными надписями. При этом Абрамова Н.Ю. и ФИО2 указали место в лесу, где находился тайник, из которого последние подняли «закладку» с наркотиком. Следователь Свидетель №6 зачитал вслух содержание протокола, после чего все участвовавшие лица подписали его, замечаний не было. Далее Абрамова Н.Ю. и ФИО2 проследовали в здание полиции. /т.1 л.д.148-150/

Свидетель ФИО32 поясняла, что она имеет участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, - около леса и дороги. В светлое время суток 11 мая 2023 года она и женщина по имени ФИО5, имеющая участок №-а в <адрес>, были приглашены сотрудниками Отд. МВД России по Киржачскому району в качестве понятых для участия в проведении личного досмотра незнакомых ей двух женщин по фамилии Абрамова и ФИО2, которые со слов сотрудников полиции могли быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. При них в ходе личного досмотра, проведенного женщиной – сотрудником полиции, у ФИО2 в дамской сумке были обнаружены пакетик со светлым веществом и мобильный телефон, которые данная сотрудница полиции положила на багажник автомобиля. По каждому проведенному личному досмотру были составлены протоколы, в которых она и другая понятая поставили заверительные подписи, а ФИО2 и Абрамова также подписали, каждая в своем протоколе. Потом она видела, как на указанное место неподалёку от ее участка приезжали еще сотрудники полиции, и приглашались в качестве понятых мужчины - владельцы дачных участков. /т.1 л.д.161-163/

Свидетель Свидетель №8 поясняла, что она имеет участок №-а, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, - около леса и дороги. Днем 11 мая 2023 года она и ее соседка ФИО33 по приглашению сотрудников Отд. МВД России по Киржачскому району участвовали в качестве понятых в личном досмотре незнакомых ей двух женщин по фамилии Абрамова и ФИО2, которые со слов сотрудников полиции могли быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. При них в ходе личного досмотра, проведенного женщиной – сотрудником полиции, у ФИО2 в дамской сумке были обнаружены пакетик со светлым веществом и мобильный телефон, которые данная сотрудница полиции положила на багажник автомобиля. По каждому проведенному личному досмотру были составлены протоколы, в которых она и ФИО34 поставили свои заверительные подписи, ФИО2 и Абрамова тоже подписали, каждая в своем протоколе. /т.1 л.д.165-166/

Свидетель Свидетель №6 пояснял, что, будучи следователем СО Отд. МВД России по Киржачскому району, он дежурил 11 мая 2023 года в составе следственно-оперативной группы. Днем, около 13-00 часов, в этот день поступило сообщение, что в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен свертком с веществом внутри (возможно наркотиком), и необходимости прибытия на место происшествия – участок местности около <адрес> д. <адрес> ФИО1 <адрес>. Прибыв в составе следственно-оперативной группы на указанное место, он увидел сотрудников ППСп, понятых и 2-х женщин, которые представились как Абрамова Наталья Юрьевна и ФИО2, а также автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», на багажнике которого находился прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой (зип-лок), внутри с веществом белого цвета, и сотовый телефон «<данные изъяты>». Со слов сотрудников полиции данные предметы были до этого обнаружены в ходе личного досмотра в сумке ФИО2 Далее, представившись и предъявив служебное удостоверение, он в присутствии понятых внес в протокол личные данные Абрамовой Н.Ю. и ФИО2, которым разъяснил ст.51 Конституции РФ и ст.46 УПК РФ, право на защитника, от чего те отказались. Затем он произвел осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от левого угла участка № по адресу: <адрес>, д. <адрес>, - изъяв с багажника вышеуказанного автомобиля прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой (зип-лок) с находившимся внутри веществом белого цвета, а также сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежавший ФИО2, которые были упакованы в конверты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Также в ходе данного осмотра ФИО2 и ФИО3 указали участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 500 метров от левого угла участка № по адресу: <адрес>, <адрес>, - откуда те забрали сверток с наркотическим веществом. Все участники осмотра ознакомились с данным протоколом, поставив в нем свои подписи. /т.1 л.д.131-133/

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что, как ст. оперуполномоченный ОУР Отд. МВД России по Киржачскому району, он находился 11 мая 2023 года на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Днем 11 мая 2023 года от оперативного дежурного Отд. МВД России по Киржачскому району поступило сообщение о выезде на место происшествия в район расположения лесного массива и дороги у <адрес> ФИО1 <адрес>, где сотрудниками ОВ ППСп задержаны 2 женщины, которые могли быть причастны к незаконному обороту наркотиков. Он вместе со следователем Свидетель №6 и экспертом Свидетель №3 выехали на место происшествия, где увидели сотрудников ППСп Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №2, а также, как было установлено, ФИО2 и Абрамову Н.Ю. Со слов сотрудников ОВ ППСп данные 2 женщины были задержаны, когда выходили из леса, т.к. в отношении них имелись подозрения, что те ходили за «закладкой» с наркотиком, что и подтвердилось в ходе проведенного сотрудником ОВ ППСп Свидетель №2 личного досмотра ФИО2, у которой были обнаружены в сумке пакетик с веществом и мобильный телефон, находившиеся при их прибытии на багажнике автомобиля сотрудников ОВ ППСп. Следователь разъяснил Абрамовой Н.Ю. и ФИО2 их права, в том числе ст.51 Конституции РФ и право пригласить защитника, от чего те отказались. Затем следователь Свидетель №6 в присутствии двух понятых, эксперта, ФИО2 и Абрамовой Н.Ю. произвел осмотр места происшествия, изъяв с багажника автомобиля вышеуказанный пакетик с веществом светлого цвета и мобильный телефон ФИО2, упаковав в раздельные конверты, которые опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Также в ходе данного осмотра ФИО2 и Абрамова Н.Ю. указали точное место, из которого те забрали «закладку» с наркотиком. Следователь Свидетель №6 зачитал вслух содержание указанного протокола, который все участвующие лица подписали, замечаний не поступило. Далее ФИО2 и Абрамова Н.Ю. проследовали в здание полиции. /т.1 л.д.152-154/

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что, работая в мае 2023 года в должности старшего эксперта ЭКГ Отд. МВД России по Киржачскому району, он находился 11 мая 2023 года на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Днем 11 мая 2023 года от оперативного дежурного Отд. МВД России по Киржачскому району поступило сообщение о выезде на место происшествия в район расположения лесного массива у <адрес> ФИО1 <адрес>, где сотрудниками ОВ ППСп задержаны 2 женщины, которые могли быть причастны к незаконному обороту наркотиков. Он вместе со следователем Свидетель №6 и оперуполномоченным Свидетель №1 выехали на место происшествия, где увидели сотрудников ППСп Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №2, а также 2-х женщин, как было установлено, ФИО2 и Абрамову Н.Ю. Со слов сотрудников ОВ ППСп данные женщины причастны к совершению преступления, т.к. в ходе личного досмотра у ФИО2 в сумке был обнаружен пакетик с веществом, помещенный на багажник автомобиля сотрудников ОВ ППСп. Следователь разъяснил Абрамовой Н.Ю. и ФИО2 их права, в том числе ст.51 Конституции РФ и право пригласить адвоката, от чего те отказались. Затем следователь Свидетель №6 в присутствии двух понятых, его как эксперта, ФИО2 и Абрамовой Н.Ю. произвел осмотр места происшествия, изъяв с багажника автомобиля вышеуказанный пакетик с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон ФИО2, упаковав в два отдельных конверта, которые опечатаны, скреплены подписями и пояснительными надписями. Также в ходе данного осмотра ФИО2 и Абрамова Н.Ю. указали точное место нахождения тайника, из которого забрали «закладку» с наркотиком. Следователь Свидетель №6 прочитал вслух содержание указанного протокола, который все участвующие лица подписали, замечаний не поступило. Далее ФИО2 и Абрамова Н.Ю. проследовали в здание полиции. /т.1 л.д.156-158/

Свидетель Свидетель №9 пояснял, что он имеет участок №-а, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Днем 11 мая 2023 года он и другой владелец участка в <адрес> по имени ФИО8 по приглашению сотрудников Отд. МВД России по Киржачскому району участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия около <адрес> <адрес> ФИО1 <адрес>, где находился автомобиль сотрудников полиции, на багажнике которого они увидели пакет с небольшим количеством светлого вещества внутри и мобильный телефон. Осмотр проводил следователь (мужчина), вместе с ними присутствовали другие сотрудники полиции и незнакомые ему две женщины по фамилии Абрамова и ФИО2, чьи данные были занесены в протокол. Со слов сотрудников полиции указанные пакетик с веществом и мобильный телефон были изъяты из сумки ФИО2 при личном досмотре, после чего и были помещены на багажник автомобиля. Следователь разъяснял обеим женщинам их права, в том числе ст.51 Конституции РФ и право пригласить адвоката как защитника, от чего те отказались. В ходе осмотра следователь изъял вышеуказанные пакетик с веществом и мобильный телефон, упаковав их в отдельные конверты, опечатанные и скрепленные подписями участвующих лиц. В ходе осмотра Абрамова и ФИО2 указали место, где в лесу, недалеко от угла забора участка № <адрес> ФИО1 <адрес>, находился тайник, из которого те забрали «закладку» с наркотиком. По итогам составления протокола осмотра места происшествия следователь зачитал вслух его содержание всем участвующим лицам, которые проставили в нем свои подписи, замечаний не поступало. /т.1 л.д.170-172/

Свидетель Свидетель №10 пояснял, что он имеет в собственности участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Днем 11 мая 2023 года он и его сосед по имени ФИО7 по приглашению сотрудников Отд. МВД России по Киржачскому району участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участке местности около <адрес> <адрес> ФИО1 <адрес>, где находился автомобиль сотрудников полиции, на багажнике которого они увидели пакет с небольшим количеством светлого вещества внутри и мобильный телефон. Осмотр проводил следователь (мужчина), вместе с ними присутствовали другие сотрудники полиции и незнакомые ему две женщины по фамилии Абрамова и ФИО2. Данные участвующих лиц были занесены в протокол следователем, который разъяснил всем их права. Со слов сотрудников полиции указанные пакетик с веществом и мобильный телефон были изъяты из сумки ФИО2 при личном досмотре, после чего были помещены на багажник автомобиля. В ходе осмотра следователь изъял вышеуказанные пакетик с веществом и мобильный телефон, упаковав в отдельные конверты, опечатанные и скрепленные подписями участвующих лиц. В ходе осмотра Абрамова и ФИО2 указали место, где в лесу, недалеко от угла забора, ограждающего участок № <адрес> ФИО1 <адрес>, находился тайник, из которого последние забрали «закладку» с наркотиком. По итогам составления протокола осмотра места происшествия следователь зачитал вслух его содержание всем участвующим лицам, которые проставили в нем свои подписи, замечаний не поступало. /т.1 л.д.174-176/

Свидетель Свидетель №12 поясняла, что у нее имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», которую она отдала своей дочери ФИО2 в пользование, т.к. та не могла оформить на свое имя карту по причине наличия задолженности в ФССП. ФИО2 была ее дочерью, в отношении которой уголовное дело было прекращено в связи с ее смертью 20 февраля 2024 года. /т.2 л.д.136-138, 139-140/

Вина Абрамовой Н.Ю. в совершении указанного преступления также подтверждается данными, содержащимися в оглашенных в судебном заседании письменных материалах уголовного дела:

- сообщением от 11.05.2023, зарегистрированным в дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району за № 2374, поступившим в 13 часов 05 минут от командира ОВ ППСп, что необходимо прибытие в д. <адрес> ФИО1 <адрес> следственно-оперативной группы, где задержаны 2 женщины. /т.1 л.д.58/

- протоколом от 11.05.2023 личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, что у ФИО2 обнаружены мобильный телефон «<данные изъяты>», пакетик (зип-лок) с веществом белого цвета в виде кристаллов, и выложены на багажник автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». /т.1 л.д.60-61/

- протоколом от 11.05.2023 с фото-таблицей осмотра с участием Абрамовой Н.Ю. и ФИО2 места происшествия – участка местности, расположенного в 5 метрах от левого угла участка № по адресу: <адрес>, <адрес>, - в ходе которого с багажника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», изъяты: прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, мобильный телефон «<данные изъяты>», - которые были упакованы раздельно в бумажные конверты, опечатаны и подписаны участвующими лицами. Абрамова Н.Ю. указала на участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии 500 метров от левого угла участка № <адрес> ФИО1 <адрес>, с географическими координатам: №, - откуда в тайнике был взят указанный сверток с наркотиком. /т.1 л.д.64-67/

- заключением эксперта № 3/729 от 05.07.2023 (с учетом справки исследования № 3/370 от 12.05.2023) по судебной экспертизе наркотических средств, что вещество в пакете с застежкой, изъятое 11.05.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от левого угла участка № <адрес> ФИО1 <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, с первоначальной массой 0,25 грамма (в остатке после исследования и экспертизы - 0,23 грамма согласно квитанции № 34/23 от 05.08.2023). /т.1 л.д.71, 103-107/

- протоколом выемки от 29.01.2024, что в кабинете № 29 Отд. МВД России по Киржачскому району изъят бумажный конверт с наркотическим средством. /т.1 л.д.115-116/

- протоколом от 02.02.2024 осмотра предметов – конвертов, в том числе, содержащих: 1) пустой пакет из прозрачного полимерного материала с линейной застежкой, который постановлением от 02.02.2024 признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району. /т.1 л.д.93-94, 95-96/

- протоколом от 02.02.2024 осмотра предметов – конверта, содержащего прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которые как наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, с первоначальной массой 0,25 грамма (в остатке после исследования и экспертизы - 0,23 грамма) постановлением от 02.02.2024 признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу и помещены на хранение в сейф камеры хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району согласно квитанции № 2/24 от 02.02.2024. /т.1 л.д.117-118, 119-121/

- документом – ответом ПАО «Сбербанк» на запрос № 766621 от 07.02.2024, что на имя Свидетель №12 оформлен счет № с банковской картой № ПАО «<данные изъяты>», с которого 11 мая 2023 года в 10 часов 49 минут 7 секунд переведены деньги в сумме 1729 рублей на счет банковской карты №. /т.1 л.д.208-209/

- протоколом от 14.02.2024 с фото-таблицами и скриншотами осмотра с участием ФИО2 и ее защитника предметов и документов –

1) конверта, содержащего мобильный телефон «<данные изъяты>», имеющего подключение к Интернету, с установленным интернет-приложением «<данные изъяты>», в котором содержится информация:

а) о внесении 11 мая 2023 года в 10 часов 32 минуты на счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» через банкомат денежных средств в сумме 1500 рублей. ФИО2 пояснила, что банковская карта № ПАО «<данные изъяты> оформленная на ее мать Свидетель №12, находилась в ее постоянном пользовании, указанные деньги в размере 1500 рублей, принадлежавшие Абрамовой Н.Ю. были внесены ею в присутствии Абрамовой Н.Ю. на данную карту через банкомат, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - для совместного приобретения наркотика «соль» через тайник;

б) о переводе 11 мая 2023 года в 10 часов 49 минут со счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты> денежных средств в сумме 1729 рублей на счет банковской карты №. ФИО2 пояснила, что она и Абрамова Н.Ю. произвели данную финансовую операцию как оплату приобретения наркотического средства «соль» через приложение «<данные изъяты>»;

в) в приложении «Галерея» имеется фотография с указанием участка местности с географическими координатами: №. ФИО2 пояснила, что на данном участке (в лесном массиве в <адрес> ФИО1 <адрес>) она и Абрамова Н.Ю. нашли тайник, из которого забрали оставленный им неизвестным лицом сверток с наркотиком «соль», данную фотографию получила на свой мобильный телефон в приложении «<данные изъяты>», в виртуальном магазине «<данные изъяты>», в котором они 11 мая 2023 года сделали заказ на совместное приобретение наркотика «соль» весом около 0,3 грамма, находясь на улице у территории завода «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

г) в поисковике «<данные изъяты>» вбиты географические координаты: №. ФИО2 пояснила, что эти координаты были ею и Абрамовой Н.Ю. внесены с фотографии для облегчения поиска тайника – «закладки» с наркотиком «соль»;

2) письменных ответов ПАО «<данные изъяты>», что к счету № привязана банковская карта № ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированы на имя Свидетель №12, имеются 2 операции:

а) о внесении 11 мая 2023 года в 10 часов 32 минуты через банкомат денежных средств в сумме 1500 рублей. ФИО2 пояснила, что эти деньги, которые ей передала Абрамова Н.Ю., были внесены ею на счет банковской карты ее матери Свидетель №12, в присутствии Абрамовой Н.Ю. через банкомат, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - для совместного приобретения наркотика «соль» через тайник;

б) о переводе 11 мая 2023 года в 10 часов 49 минут 7 секунд в приложении ПАО «<данные изъяты>» со счета № банковской карты № ПАО <данные изъяты>» денежных средств в сумме 1729 рублей на счет банковской карты №. ФИО2 пояснила, что она и Абрамова Н.Ю. произвели эту оплату на приобретение наркотического средства «соль», данные банковской карты № ей прислали в виртуальном магазине «Orbita».

Указанные мобильный телефон «<данные изъяты>», документ из ПАО «<данные изъяты>» на запрос № от 7 февраля 2024 года признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, мобильный телефон помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району. /т.2 л.д.23-31, 32-33/

В ходе судебного следствия исследовано вещественное доказательство: документ из ПАО «<данные изъяты>» - ответ на запрос № 766621 от 07.02.2024.

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой именно в совершение умышленного преступления – незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в значительном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Абрамова Н.Ю. совершила данное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения Абрамовой Н.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу, что не оспаривается подсудимой и ее защитником.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, содержащиеся в оглашенных по ходатайству стороны обвинения протоколах их допроса, в части сведений, которые им стали известны со слов Абрамовой Н.Ю. при даче ею пояснений относительно цели и мотива приобретения и хранения указанного вида наркотического средства.

По смыслу закона сотрудники полиции могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержаний показаний допрашиваемого им лица. Поэтому показания указанных свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед с виновной, не могут являться доказательствами. Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении № 44-О от 06.02.2004.

Поскольку по смыслу уголовно-процессуального законодательства не подлежит восстановлению содержание показаний обвиняемой посредством воспроизводству их в показаниях понятых, присутствующих при производстве следственного действия с участием обвиняемой, что является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя, предусмотренного ч.1 ст.51 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 года № 1548-О). В связи с этим подлежат исключению из числа доказательств показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 в части воспроизведения ими сведений, сообщенных им Абрамовой Н.Ю. при ее участии в осмотре места происшествия.

Суд признает недопустимыми доказательствами, подлежащими исключению, показания Абрамовой Н.Ю., содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от 11 мая 2023 года, относительно обстоятельств, цели и мотива приобретения указанной массы и вида изъятого наркотического средства, т.к. они были ею даны в отсутствие защитника.

В ходе судебного следствия суд не нашел иных нарушений УПК РФ, все вышеуказанные исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела, а также проведении процессуальных действий в период предварительного расследования, в том числе, с участием подсудимой и ее защитника, не установлено.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного расследования Абрамовой Н.Ю. была оказана надлежащим лицом – адвокатом в соответствии с УПК РФ. Суд не установил доказательств нарушения права подсудимой на защиту в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в ходе предварительного расследования и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимой при даче ею показаний в ходе предварительного расследования, а также оговора Абрамовой Н.Ю. со стороны указанных свидетелей и иных лиц, которые все фактически не имели с виновной неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения указанного преступления.

При оценке действий подсудимой суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации ее действий с учетом всей совокупности исследованных доказательств. Суд оценивает оглашенные показания подсудимой Абрамовой Н.Ю. в совокупности с иными исследованными доказательствами путем их сопоставления.

У суда не имеется сомнений относительно вменяемости Абрамовой Н.Ю., как в момент совершения указанного преступления, так и в настоящее время.

С учетом заключения комиссии экспертов № 126-с от 20 декабря 2023 года по судебной психиатрической экспертизе у Абрамовой Н.Ю. обнаруживается <данные изъяты> не лишали ее в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психики. В настоящее время Абрамова Н.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. (т.2 л.д.81-83).

Фактические обстоятельства, цель и мотив совершения подсудимой Абрамовой Н.Ю. преступления, связанного с незаконным умышленным приобретением и хранением до момента изъятия 11 мая 2023 года, в указанном месте участка местности вблизи земельного участка <адрес>. <адрес> ФИО1 <адрес>, для личного потребления, наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, прямо подтверждаются оглашенными показаниями виновной и свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО35, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, оглашенными показаниями ФИО2, протоколами личного досмотра и осмотра мест происшествия с изъятием наркотического средства и мобильного телефона, протоколами осмотра вещественных доказательств, заключением эксперта №, письменными материалами из ПАО «<данные изъяты>».

Суд признает показания указанных свидетелей полными и взаимно дополняющими друг друга, принимая их за основу.

Суд учитывает, что при обнаружении и изъятии указанного объема (массы) наркотического средства и мобильного телефона со следами заказа и приобретения наркотика и его оплаты с участием подсудимой в протоколах личного досмотра и осмотра места происшествия от 11 мая 2023 года замечаний либо о несогласия с действиями сотрудников полиции не заявлено.

Суд принимает во внимание, что постановлением от 21 февраля 2024 года органом следствия прекращено уголовное преследование по данному уголовному делу в отношении ФИО2 за ее смертью. (т.2 л.д.149-154).

В ходе предварительного следствия ФИО2 допрашивалась в присутствии защитника – адвоката с соблюдением требований УПК РФ, ее показания в качестве подозреваемой являются допустимым доказательством по делу, и принимаются судом.

Дата, 11 мая 2023 года, заказа посредством выхода в Интернет на специальный сайт через мобильный телефон, порядка оплаты, и 11 мая 2023 года получения в месте, указанном в поступившей фотографии, нахождения тайника – «закладки», установлены судом на основе совокупности оглашенных показаний виновной Абрамовой Н.Ю., сопоставляя их с оглашенными показаниями ФИО2 и указанных свидетелей, протокола осмотра вещественных доказательств – мобильного телефона ФИО2

Место выявления и пресечения преступления как вблизи земельного участка № по адресу: <адрес>, <адрес>, - изъятия хранившегося ранее приобретенного указанного вида наркотического средства, суд определяет на основе признательных показаний подсудимой Абрамовой Н.Ю., оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО36, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, а также оглашенных показаний ФИО2, протоколов личного досмотра и осмотра места происшествия, письменных материалов.

На основе оглашенных показаний подсудимой установлено, что указанное в обвинении наркотическое средство приобреталось и хранилось ею для своих нужд, для личного употребления, без цели последующего сбыта.

Суд признает оглашенные показания подсудимой полными, последовательными и взаимно дополняющимися, подтвержденными, как оглашенными показаниями свидетелей, а также ФИО2, так и исследованными в суде письменными материалами дела, выписками ПАО «<данные изъяты>», вещественными доказательствами.

Судом не установлено каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении мероприятий, связанных с задержанием Абрамовой Н.Ю.

При определении вида, количества и массы изъятого наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, с первоначальной массой 0,25 грамма, как в значительном размере, суд исходит из оглашенных показаний виновной, протокола осмотра вещественных доказательств, выводов эксперта, содержащихся в заключении № 3/729, которое суд признает допустимым доказательством. Порядок проведения экспертизы, выводы о виде и массе исследованного наркотического средства, не подвергаются сомнению.

Суд установил, что указанное преступление, связанное с незаконным хранением наркотического средства, было выявлено органом полиции самостоятельно, в отсутствие добровольного заявления виновной об его выдаче в полицию до проведения личных досмотров и осмотра места происшествия.

Данное преступление имеет оконченный характер, характеризуется общественной опасностью, т.к. связано с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом всех материалов дела суд считает надлежаще установленным наличие указанных в обвинении квалифицирующих признаков, в том числе, количества указанного наркотического средства в «значительном размере», что не оспаривается подсудимой и ее защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении Абрамовой Н.Ю. данного преступления нашло свое полное подтверждение, и правильности квалификации действий подсудимой.

Суд не установил какой-либо противоречивости в показаниях подсудимой и указанных свидетелей.

С учетом совокупности оглашенных показаний подсудимой и свидетелей суд установил, что указанное преступление совершено Абрамовой <данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, т.к. ими оговаривались вид наркотика и способ его приобретения, совместно формировалась путем сложения необходимая сумма денежных средств для покупки наркотического средства, получение географических координат и поиск (обнаружение) наркотика в тайнике.

Оснований для применения примечания № 1 к ст.228 УК РФ, а также положений ч.2 ст.14 УК РФ, и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Учитывая личность виновной, характер и общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой Абрамовой Н.Ю. положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Абрамовой Н.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимой, ее близких и родственников.

В отношении Абрамовой Н.Ю. также учитываются данные о ее личности, как не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризующейся по месту жительства органом полиции – удовлетворительно, органом местного самоуправления – удовлетворительно, соседями – положительно, имеющей ребенка, учащегося в <данные изъяты> и находящегося на иждивении родителей, а также состояние ее здоровья и наличие заболеваний, в том числе психического заболевания.

При характеристике личности подсудимой суд учитывает показания свидетеля Абрамова Е.В., заключение комиссии экспертов № 126-с от 20.12.2024, что у Абрамовой Н.Ю. обнаруживаются признаки органического расстройства личности, однако, она не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. (т.2 л.д.81-83).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной Абрамовой Н.Ю., наличие явки с повинной, изложенной в письменном объяснении от 11 мая 2023 года (т.1 л.д.69) до возбуждения уголовного дела, относительно обстоятельств приобретения указанного в обвинении наркотического средства, а также, как указано органом следствия - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в полном признании вины на протяжении всего срока предварительного расследования, участие в осмотре места происшествия с указанием места нахождения тайника - закладки с наркотическим средством).

Суд учитывает, что при обнаружении органом полиции указанного наркотического средства сотрудники полиции не знали об обстоятельствах его приобретения, что и сообщила Абрамова Н.Ю. в данном объяснении, показав место его закладки.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной Абрамовой Н.Ю., полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на дату совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты>), а также состояние ее здоровья и наличие заболеваний, в том числе <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновной Абрамовой Н.Ю., является в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности виновной, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем применения к подсудимой наказания в виде штрафа.

При определении вида наказания суд учитывает положения ч.1 ст.56, ч.2 ст.43 УК РФ. Учитывая личность подсудимой, характер и тяжесть преступления, суд пришел к выводу о невозможности назначения виновной иных, альтернативных, видов наказания.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает характер и тяжесть преступления, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, характеризующий в отношении виновной материал, положения ст.46 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности виновного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абрамовой Н.Ю. оставить без изменения.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд находит необходимым вещественные доказательства:наркотическое средство – смесь, содержащее в своём составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, - оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу №; мобильный телефон «<данные изъяты>)» - передать наследнику умершего владельца ФИО2; первоначальную упаковку наркотического средства (пустой прозрачный пакет из полимерного материала) - уничтожить; ответ из ПАО «<данные изъяты>» на запрос № 766621 от 07.02.2024, - оставить в материалах уголовного дела.

При определении порядка взыскания судебных процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд с учетом личности виновной Абрамовой Н.Ю., ее семейного и материального положения, состояния здоровья, наличия на праве собственности имущества (объекта недвижимости и транспортного средства), приобретенных в период брака, оформленных, как на подсудимую, так и ее супруга, при отсутствии возражений у подсудимой, считает необходимым взыскать с Абрамовой Н.Ю. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику Васьковой В.В. за 4 дня участия в судебном разбирательстве, из расчета 1646 рублей за 1 день участия адвоката, в общей сумме 6584 рубля. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Абрамову Наталью Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Данный штраф подлежит уплате на расчетный счет 40101810800000010002 в Отделении г. Владимир (лицевой счет администратора доходов бюджета № 04281176090) УФК по Владимирской области, КБК 18811603125019000140, БИК 041708001, ИНН 3329015454, КПП 332901001, ОКТМО 17630000, УИН 18853323010070001833, в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденной Абрамовой Н.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), как производное наркотического средства N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,25 грамма (в остатке с учетом исследования и экспертизы 0,23 грамма) (квитанция № 2/24 от 02.02.2024), - находящееся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12401170007000042;

- мобильный телефон «<данные изъяты>)» - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - возвратить наследнику владельца;

- первоначальную упаковку наркотического средства (пустой прозрачный пакет из полимерного материала) - находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - уничтожить;

- документ из ПАО «<данные изъяты>» - ответ на запрос № 766621 от 07.02.2024, - оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки с Абрамовой Н.Ю. в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин