Решение по делу № 1-806/2018 от 27.09.2018

Дело № 1- 806/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27.11.2018 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга Марцинкевич Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга Наумовой Ю.С., подсудимого Камбалова А.П., защитника - адвоката Мартиросяна Г.А., при секретаре Магомедовой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КАМБАЛОВА А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и поживающего: <адрес>, ранее судимого: 1. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камбалов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Камбалов А.П. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 9 этажа парадной № <адрес> <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил кражу, то есть тайно похитил велосипед марки «KONA» стоимостью 30 000 рублей, с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие гр. ФИО1, причинив, тем самым, последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Он же, Камбалов А.П., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Камбалов А.П. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения велосипеда марки «<данные изъяты> с противоугонным тросом, принадлежащих гр. ФИО1, находясь на лестничной площадке 1 этажа парадной № <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил кражу, то есть тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты> стоимостью 8500 рублей, принадлежащий гр.ФИО2, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им согласно преступному умыслу.

Камбалов А.П. с предъявленным обвинением и заявленными потерпевшими гражданским исками полностью согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство Камбалова А.П.

Государственный обвинитель и потерпевшие, как усматривается из их заявлений, не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Камбалов А.П., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого в отношении имущества потерпевшего ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении имущества потерпевшей ФИО2 - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

Камбалов А.П. совершил два умышленных имущественных преступления средней тяжести, имеет две неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений средней тяжести, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, сделал явки с повинной о совершении преступлений, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, потерпевшие не настаивают на строгом наказании. С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, но на срок, близкий к минимальному, без дополнительного вида наказания, учитывая его состояние здоровья и материальное положение.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, с учетом данных личности подсудимого, характера настоящих преступлений и ранее совершенных преступлений, их общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 о взыскании причиненного ему материального ущерба в размере 20 000 рублей, ФИО2 о взыскании причиненного ей материального ущерба в размере 8 500 рублей, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАМБАЛОВА А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО1) - на срок 1 год 10 месяцев,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении имуществе потерпевшей ФИО2) - на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Камбалову А.П. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Камбалову А.П. - заключение под стражу - оставить без изменения, зачесть в срок лишения свободы время содержания Камбалова А.П. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО2 о взыскании причиненного им материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с Камбалова А.П. в пользу потерпевшего ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба 20 000 рублей ( двадцать тысяч) рублей, в пользу потерпевшей ФИО2 в возмещение причиненного материального ущерба - 8 500 рублей ( восемь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью, металлическую пружину - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования сторонами приговора суда, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменной ходатайстве.

Председательствующий