Решение по делу № 2-1198/2022 от 25.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу №

город Краснодар                                                    «17» февраля 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего                                            Гончаров О.А.,

при секретаре                                                                        Сахаровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иску представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Арепьевой Наталье Геннадьевне, третье лицо – АО «Краснодаргоргаз», об обеспечении доступа к газопроводу,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском об обязании Арепьеву Н.Г. обеспечить доступ к газопроводу представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и АО «Краснодаргоргаз» для проведения работ по приостановлению подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также осмотра газового оборудования и прибора учета газа, взыскании с расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» с ДД.ММ.ГГГГ является единым поставщиком газа населению г. Краснодара.

По адресу: <адрес> лицевой счет №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником данного жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу является Арепьева Наталья Геннадьевна (далее - Ответчик).

Договор поставки газа в письменной форме между Арепьевой Н.Г. и ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» (далее - Общество, Истец) не заключен. Со стороны Ответчика оплаты за поставленный газ не производились, что подтверждается карточкой начислений и оплат.

У Ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере 44 625,18 рублей.

Так, в адрес Ответчика со стороны Общества были направлены уведомления о проведении проверки параметров лицевого счета и приостановлении подачи газа в жилое помещение, однако со стороны Ответчика доступ в жилое помещение предоставлен не был, что подтверждается актами о воспрепятствовании от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ в допуске для проведения проверки параметров лицевого счета и газоиспользующего оборудования создает угрозу жизни и здоровью граждан и их имуществу.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не явился, не возражал против вынесения в порядке заочного производства.

Представитель АО «Краснодаргоргаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Арапьева Н.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» с ДД.ММ.ГГГГ является единым поставщиком газа населению г. Краснодара.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» при осуществлении поставки газа руководствуется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила № 549).

Розничные цены на природный газ, реализуемый населению города Краснодара, устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти администрации Краснодарского края - Региональной энергетической комиссией - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 14 Правил поставки № 549 договор газоснабжения с гражданином, использующим газ для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По <адрес> открыт лицевой счет №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником данного жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу является Арепьева Наталья Геннадьевна.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установлено, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющем коммунальные услуги.

Договор поставки газа в письменной форме между Арепьевой Н.Г. и ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» не заключен. Со стороны Ответчика оплаты за поставленный газ не производились, что подтверждается карточкой начислений и оплат

У Ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере 44 625,18 рублей.

В соответствии с п. 45 Правил № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае: отказа абонента в допуске представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 46 Правил № 549, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Так, в адрес Ответчика со стороны Общества были направлены уведомления о проведении проверки параметров лицевого счета и приостановлении подачи газа в жилое помещение, однако со стороны Ответчика доступ в жилое помещение предоставлен не был, что подтверждается актами о воспрепятствовании от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку отказ в допуске для проведения проверки параметров лицевого счета и газоиспользующего оборудования создает угрозу жизни и здоровью граждан и их имуществу, суд считает необходимым требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» удовлетворить.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов (госпошлину) в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Арепьевой Наталье Геннадьевне, третье лицо – АО «Краснодаргоргаз», об обеспечении доступа к газопроводу - удовлетворить.

Обязать Арепьеву Наталью Геннадьевну обеспечить доступ к газопроводу представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и АО «Краснодаргоргаз» для проведения работ по приостановлению подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также осмотра газового оборудования и прибора учета газа.

Взыскать с Арепьевой Натальи Геннадьевны в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –                                      Гончаров О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 17.02.2022.