Решение по делу № 33а-434/2019 от 12.12.2018

Судья Иванов Н.Н. Дело № 33а-434/2019 (33а-18501/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года г. Волгоград

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ждановой С.В.

судей Тертышной В.В., Балашовой И.Б.

при секретаре Обуховой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области к Черкесову К. П. о взыскании недоимки по налогам,

по апелляционной жалобе административного ответчика Черкесова К. П.

на решение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2018 года, которым с Черкесова К. П. взыскана задолженность по налогу на имущество с физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах городских поселений в размере 1 412 рублей; пени по налогу на имущество с физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах городских поселений в размере 4 рубля 66 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 1 161 рублей; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 3 рубля 83 копейки; по транспортному налогу с физических лиц в размере 17 451 рублей; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 57 рублей 59 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 338 рублей; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 рубль 12 копеек.

С Черкесова К. П. в бюджет Серафимовичского муниципального района Волгоградской области взыскана государственная пошлина в размере 406 рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Черкесову К.П. о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование административного иска указала, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, налога на имущество, а также транспортного налога. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, налогоплательщик в налоговом периоде имел в собственности объекты налогообложения. Расчет налогов, подлежащих уплате в бюджет, указан в налоговом уведомлении.

В связи с изложенным, административный истец просил суд взыскать с Черкесова К.П. налог на имущество физических лиц в размере 1412 рублей и пени в размере 4 рубля 66 копеек; земельный налог в размере 1161 рубль и пени в размере 3 рубля 83 копейки; транспортный налог в размере 17451 рубль и пени в размере 57 рублей 59 копеек; земельный налог в размере 338 рублей и пени в размере 1 рубль 12 копеек, а всего 20429 рублей 20 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик оспаривает законность и обоснованность постановленного по делу судебного акта в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит его отменить и прекратить производство по делу.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области в связи с корректировкой лицевого счета отказывается от заявленных требований о взыскании с Черкесова К.П. налога на имущество в размере 1412 рублей и пени в сумме 4 рубля 66 копеек, транспортного налога в размере 650 рублей и пени в размере 57 рублей 59 копеек, земельного налога в размере 1161 рубль и пени в размере 3 рубля 83 копейки. В остальной части считает решение законным и обоснованным, апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, в связи с чем, в ней должно быть четко и понятно сформулировано: что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу обязан предпринять; за какой из сторон признано оспариваемое право. Решение не должно вызывать затруднений при его исполнении.

Между тем, как усматривается из оспариваемого решения суда, в резолютивной части судом первой инстанции не указано, в чью пользу с ответчика Черкесова К.П. взысканы налог на имущество физических лиц в размере 1412 рублей и пени в размере 4 рубля 66 копеек; земельный налог в размере 1161 рубль и пени в размере 3 рубля 83 копейки; транспортный налог в размере 17451 рубль и пени в размере 57 рублей 59 копеек; земельный налог в размере 338 рублей и пени в размере 1 рубль 12 копеек.

В силу ст. 183 Кодекса административного судопроизводства РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, учитывая, что правом вынесения дополнительного решения наделен суд, принявший решение по административному делу, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

При таких обстоятельствах, административное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 183 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 183, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области к Черкесову К. П. о взыскании недоимки по налогам возвратить в Серафимовичский районный суд Волгоградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 183 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Председательствующий судья

Судьи