Решение по делу № 2-952/2018 от 22.12.2017

Дело № 2-952\18г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сафина Р. И. к ООО «33-й трест» о признании незаконным отклонения заявки на участие в торгах,

у с т а н о в и л:

Сафин Р.И. обратился в суд с иском к ООО «33-й трест» о признании незаконным отклонения заявки на участие в торгах.

Определением Кировского районного суда г.Уфы от 04.12.2017 года вышеуказанное гражданское дело направлено по подсудности по месту нахождения ответчика.

Гражданское дело к судебному разбирательству было назначено на 23 января 2018 года к 12.10 часам. Направленные судом повестка по указанному в иске адресу вернулась с указанием «истек срок хранения»

Дело к судебному разбирательству повторно назначено на 15 февраля 2018 года к 12.30 часам. Однако истец вновь в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не известил. Направленная судом повестка по указанному в иске адресу вернулась с указанием «истек срок хранения».

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска в суд указал адрес проживания: <адрес> по которому суд неоднократно направлял судебные извещения, однако судебные извещения направленные истцу были возвращены с отметкой почты за истечением срока хранения.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На судебное заседание представитель ООО «33-трест» не явился, направленная судом повестка вернулась с указанием «истек срок хранения».

Заявление от лиц участвующих деле о рассмотрении дела без их участия не поступало.

В соответствии с ч.п.7 ст.222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь со ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Сафина Р. И. к ООО «33-й трест» о признании незаконным отклонения заявки на участие в торгах оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Заявление об отмене определения может быть подано в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

        Судья: Т.К.Сарварова