Решение по делу № 2-1641/2020 от 30.04.2020

УИД 38RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Зеленской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Н.Ю.В. к Р.А.Д., Р.В.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н.Ю.В. обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к Р.А.Д., Р.В.В., в котором просит: взыскать денежные средства в сумме 64 974 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2149 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** между истцом и ответчиками заключен договор купли-продажи дома с земельным участком, расположенным по адресу: ..... Договор прошёл государственную регистрацию. Согласно договору стоимость земельного участка в размере 17 000 рублей выплачена ответчиками до подписания договора, сумма в размере 428026 рублей выплачена за счёт средств материнского капитала. Согласно п. 4.2 договора оставшаяся сумма в размере 94 974 рубля выплачивается покупателями за счет собственных средств до **/**/**** равными платежами по 15 829 рублей ежемесячно, начиная с **/**/**** и до 15 числа каждого месяца. Ответчики не выполнили своих обязательств, а именно были произведены два платежа по 15000 рублей, последний платёж был **/**/****. Истец неоднократно обращалась к ответчикам с требованиями вернуть сумму долга, однако последние от уплаты уклоняются. В настоящее время ответчиками истцу не выплачена сумма в размере 64 974 руб.

Истец Н.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчики Р.А.Д., Р.В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму и способ заключения (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации); возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации); право выбрать способ обеспечения исполнения договора (глава 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Из материалов дела следует, что **/**/**** между истцом и ответчиками заключен договор купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: .....

Цена жилого дома и земельного участка по соглашению сторон составляет 54000 руб., из которых цена продаваемого земельного участка составляет 17000 рублей, жилого .... рублей. Сторонами определен порядок расчета: стоимость жилого дома в размере 428026 рублей буде оплачена за счёт средств материнского капитала. Оставшаяся часть стоимости за жилой дом в размере 94 974 рубля выплачивается покупателями за счет собственных средств до **/**/**** равными платежами по 15 829 рублей ежемесячно, начиная с **/**/**** и до 15 числа каждого месяца (п. 4 Договора).

Указанный договор купли-продажи недвижимого имущества от **/**/**** подписан сторонами, прошёл государственную регистрацию **/**/****.

Из представленной в материалы дела истории операций по дебетовой карте за период **/**/**** по **/**/**** следует, что ответчиками были произведены переводы на карту истца от **/**/****, **/**/**** и **/**/**** в размере соответственно 8000 руб., 7000 руб. и 15000 руб.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что требования о взыскании с ответчиков денежных средств в сумме 64 974 рублей по договору купли продажи дома с земельным участком от **/**/**** подлежат удовлетворению, поскольку факт заключения договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, ненадлежащего исполнения обязательства по оплате к установленному договором сроку нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Суд полагает, что денежные средства в размере 64974 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку солидарная обязанность предусмотрена договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением дела истец понесла расходы по оплате юридических услуг размере 1 500 руб., факт оплаты которых подтвержден договором об оказании юридической помощи по гражданскому делу от **/**/****, распиской. Указанные расходы подлежат взыскания с ответчика, поскольку связаны с рассмотрением дела.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2149 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.Ю.В. к Р.А.Д., Р.В.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Р.А.Д., Р.В.В. в пользу Н.Ю.В. денежные средства в сумме 64 974 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2149 рублей – В СОЛИДАРНОМ ПОРЯДКЕ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина