Решение по делу № 33-301/2020 от 02.09.2019

РЎСѓРґСЊСЏ: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

РЎСѓРґСЊРё:

Судья: Таран О.А. Дело № 33-301/2020

(2-700/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» января 2020 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Ждановой Т.В., Денисенко В.Г.,

по докладу судьи Денисенко В.Г.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пересыпкина Эдуарда Ивановича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пересыпкиной Валентины Эдуардовны, Пересыпкиной Виктории Эдуардовны к Кожуре Игорю Сергеевичу, нотариусу Северского нотариального округа Олещенко Ольге Александровне, Северскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об исключении имущества из состава наследства, признании совершения завещания под влиянием обмана и принятии наследства под условием, прекращении права собственности

по апелляционной жалобе Пересыпкина Эдуарда Ивановича на решение Северского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Денисенко В.Г., выслушав пояснения Пересыпкина Эдуарда Ивановича и его представителей по доверенности Букреева Владимира Владимировича, Букреевой Натальи Владимировны судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Пересыпкина Э.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пересыпкиной В.Э., Пересыпкиной В.Э. к Кожуре И.С., нотариусу Северского нотариального округа Олещенко О.А. об исключении имущества из состава наследства.

Заявленные требования мотивировал тем, что истец является зятем умершего Кирьякова А.И., а также является наследником по закону после смерти Пересыпкиной Л.А. – дочери Кирьякова А.И. вместе с тем истец отказался от принятия наследства, ввиду чего свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Пересыпкиной Л.А. в виде недвижимого имущество были выданы теще истца Кирьяковой В.В., а также дочерям по 1/3 доли за каждым. Кирьяков А.И. в установленный законом срок за выдачей свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался, пропустил срок принятия наследства, таким образом его доля перешла к другим наследникам по закону. После смерти Кирьякова А.И. и Кирьяковой В.В., истцу стало известно, что доля наследственного имущества, которая якобы принадлежала Кирьякову А.И. была завещана Кожуре И.С., ввиду чего при оформлении права на наследственное имущество, нотариусом спорное имущество было включено в наследственную массу и право собственности было зарегистрировано за Кожурой И.С. В дальнейшем Кожура И.С. обратился в суд с иском к дочерям истца о выделе доли имущества в натуре. Истец считает, что действиями Кожура И.С. нарушены права его дочерей как собственников спорного имущества.

Просил суд исключить из состава наследства Кирьякова А.И. – 1/4 долей домовладений и земельных участков расположенных по <...> и ул. <...> в п. Афипском.

Обжалуемым решением Северского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Пересыпкина Э.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пересыпкиной В.Э., Пересыпкиной В.Э. отказано.

В апелляционной жалобе Пересыпкина Э.И. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований, и отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Кожура И.С, по доверенности Щербаков С.В. ссылается на законность и обоснованность решения районного суда, в связи с чем, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явились: Пересыпкин Э.И. и его представители по доверенности Букреев В.В., Букреева Н.В.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Пересыпкина Л.А. умерла 05. 04. 2013 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданным 09. 04. 2013 г. отделом ЗАГС Северского района управления ЗАГС Краснодарского края.

После смерти Пересыпкиной Л.А. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, <...> и жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, <...>.

Наследниками первой очереди после смерти Пересыпкиной Л.А. являются: отец наследодателя Кирьяков А.И., мать Кирьякова В.В., муж Пересыпкин Э.И. в интересах детей Пересыпкиной В.Э. и Пересыпкиной В.Э.

Согласно наследственного дела № <...> с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились наследники Кирьякова В.В., Пересыпкин Э.И. в интересах детей Пересыпкиной В.Э. и Пересыпкиной В.Э.

Пересыпкин Э.И. отказался от принятия наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследства, что подтверждается заявлением от 29. 06. 2013 г.

10. 04. 2014 г. – Кирьяков А.И. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в связи с пропуском срока для принятия наследства, и нотариусом ему было разъяснено право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

22. 05. 2014 г. нотариусом Северского нотариального округа Олещенко О.А. наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому на вышеуказанное имущество, их право собственности было зарегистрировано в указанных долях в Управлении Росреестра.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 02. 09. 2015 г. иск Кирьякова А.И. к Кирьяковой В.В., Пересыпкиной В.Э., Пересыпкиной В.Э. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества, признании свидетельств о праве на наследство по закону, регистрации прав собственности, договора дарения недействительными удовлетворен частично.

Суд установил факт того, что Кирьяков А.И. принял наследство после смерти Пересыпкиной Л.А. Договор дарения 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Северский район, п. Афипский, <...> заключенный 07. 06. 2014 г. между Кирьяковой В.В. и Пересыпкиным Э.И. признан недействительным в части дарения 1/8 доли указанного имущества. Суд признал за Кирьяковым А.И. право собственности по праву наследования на 1/4 долю жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: Краснодарский край, Северский район, п. Афипский, <...>, а также 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Северский район, п. Афипский, ул. <...>, а также доли Пересыпкина Э.И., Пересыпкиной В.Э., Пересыпкиной В.Э. в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Северский район, п. Афипский, <...> снижены с 1/3 до 1/4. Свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, и свидетельства о праве на наследство по закону выданные Кирьковой В.В., Пересыпкиной В.Э., Пересыпкиной В.Э. признаны недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25. 02. 2016 г. указанное решение суда оставлено без изменений.

<...>. умер 18. 08. 2016 г., что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 23. 08. 2016 г. отделом ЗАГС Северского района управления ЗАГС Краснодарского края.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Из материалов дела также следует, что согласно завещанию от 15. 10. 2015 г. серии <...>, удостоверенному нотариусом Олещенко О.А., Кирьяков А.И. завещал Кожура И.С. все его имущество, в том числе имущественные права, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что из материалов наследственного дело, в установленный законом срок Кожура И.С. через представителя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Кирьякова А.И.

22. 02. 2017 г. нотариусом Олещенко О.А. – Кожуре И.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорные жилые дома и земельные участки.

Согласно сведением ЕГРН по состоянию на 19. 02. 2019 г. Пересыпкиной В.Э., 06. 12. 2001 года рождения, Пересыпкиной В.Э., 10. 11. 2004 года рождения, Пересыпкину Э.И., 14. 03. 1969 года рождения, и Кожуре И.С., 29. 01. 1982 года рождения на праве общей долевой собственности по 1/4 доли принадлежат земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 749+/-20 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером <...> площадью 39,6 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, ул. Свердлова, д. 65.

Также за Пересыпкиной В.Э., 06. 12. 2001 года рождения, Пересыпкиной В.Э., 10. 11. 2004 года рождения, Кирьяковой В.В., 01. 06. 1954 года рождения, и Кожурой И.С., 29. 01. 1982 года рождения, зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/4 доли на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 935 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером <...> площадью 103,8 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, <...>.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25. 02. 2016 г. подтверждается, что Кирьяков А.И. обратился в суд с иском к Кирьяковой В.В., Пересыпкиной В.Э., Пересыпкиной В.Э. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества, признании свидетельств о праве на наследство по закону, регистрации прав собственности, договора дарения недействительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Основания принудительного изъятия у собственника имущества перечислены в ч. 2 ст. 235 ГК РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истцом не представлено доказательств подтверждающих наличие оснований для прекращения права собственности ответчика, а также оснований для принудительного изъятия у последнего принадлежащего ему недвижимого имущества.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Пересыпкина Э.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пересыпкиной В.Э., Пересыпкиной В.Э. об исключении имущества из состава наследства, признании совершения завещания под влиянием обмана и принятии наследства под условием, прекращении права собственности, судебная коллегия находит правомерным.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную <...> - без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: