Решение от 17.11.2021 по делу № 1-31/2021 от 31.08.2021

Дело №1-31/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Крутиха 17 ноября 2021 года

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Орловой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Капраловой Н.А.,

подсудимого Антимонова И.В.,

защитника Качкаевой О.И., представившей уд. №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антимонова Ивана Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Антимонов И.В. и Потерпевший №1, находились на крыльце дома расположенного по адресу <адрес>, где в ходе ссоры у Антимонова И.В. в вышеуказанное время и месте на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Антимонов И.В., находясь на крыльце дома расположенного по адресу <адрес>, нанес не менее 5 ударов по лицу Потерпевший №1 причинив ему физическую боль, после чего продолжая свой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, кулаком нанес ему не менее одного удара в область грудной клетки, чем причинил последнему телесные повреждения : в виде закрытого перелома II-III ребер слева по средне-ключичной линии с развитием посттравматического гемо-пневмоторакса слева, кровоподтека в проекции большой грудной мышцы, которые в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни Потерпевший №1.

Подсудимый Антимонов И.В. вину признал частично, пояснив, что не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, заступался за женщину. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Отвечая на вопросы суда, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с ФИО22 на веранде ее дома. Вечером к ней домой пришел ФИО21, на столе стоял букет цветов, ФИО21 спросил «Ты подарил?», на что он (Антимонов) ответил отрицательно. Тогда ФИО21 начал нецензурно выражаться в адрес ФИО22, ФИО22 начала его выгонять из дома, вытолкнув ФИО21 из дома, закрыла входную дверь на замок. ФИО21 начал толкать дверь с силой, он (Антимонов) встал перед дверью, так как предположил, что ФИО21 может ударить ФИО22, и когда дверь открылась, он оказался перед ФИО21, который схватил его за одежду в области груди, чтобы ФИО21 его отпустил он (Антимонов) повалил его (ФИО21) на крыльцо и нанес кулаком 5 ударов по лицу, ФИО21 не отпускал его, тогда он один раз кулаком ударил ФИО21 в левый бок, после этого ФИО21 его отпустил, взялся за бок и ушел из ограды.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Антимонова И.В. данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он пришел к знакомой Свидетель №3, которая проживает в <адрес>, чтобы ее поздравить с днем рождения. Совместно с ней, на веранде ее дома, стали распивать пиво, на двоих распили 1,5 литра. От выпитого спиртного, опьянения не почувствовал. Около 23 часов к ФИО22 пришел ранее им знакомый Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, видно было по его поведению. ФИО8 сразу же его попросила уйти из ее дома, и он ушел. Примерно через минут 30 он вернулся. ФИО22 вновь стала его просить уйти, ФИО21 направился в сторону выхода, ФИО22 толкнула его рукой в спину, и быстро закрыла входную дверь на замок. ФИО21 дернул дверь снаружи, дверь открылась, Антимонов в этот момент решил заступиться за ФИО22, предположив, что ФИО21 может ее ударить. Он встал между ФИО21 и ФИО22, тот обеими руками схватил Антимонова за одежду в районе груди. В этот момент он и ФИО21 находились на крыльце дома. Он взял ФИО21 за тело обеими руками и повалил на крыльцо, и стал наносить ему кулаком правой руки удары по лицу. Ударил около пяти раз. ФИО18 лежал на правом боку и продолжал держать его за одежду руками. В этот момент он ударил ФИО18 один раз кулаком правой руки по ребрам спереди слева. ФИО21 отпустил руки от его одежды, поднялся с крыльца, взялся рукой за ребра слева и ушел с усадьбы дома. ФИО8 момент нанесения ударов ФИО21 не видела, она находилась на веранде дома. На следующий день от ФИО8 узнал, что ФИО18 увезла скорая помощь. ФИО21 ударов ему не нанес. Никакими видами борьбы Антимонов ранее не занимался, в руке у него ни чего не было. Не предполагал, что сможет сломать ребра одним ударом. Не желал причинить ему серьезные повреждения.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил при допросе в качестве обвиняемого ( л.д. 119-121)., в ходе проверки показаний на месте Антимонов И.В. показал, как и где нанес удар кулаком правой руки по ребрам спереди слева потерпевшему, а также удары по лицу (л.д. 106-108).

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что он и ФИО8 ранее совместно проживали, в декабре 2020 года она ушла жить отдельно, периодически они встречались. ДД.ММ.ГГГГ он выпил спиртного, в вечернее время ФИО22 его пригласила домой по <адрес> в <адрес> на празднование ее дня рождения. Придя в дом к ФИО22, в доме находилась она и Антимонов, на столе стоял букет цветов, он понял, что цветы подарил Антимонов, ему это не понравилось. Далее, все повздорили, он, и Антимонов словестно поругались, ФИО22 попросила его выйти из дома. Выходя из дома он (ФИО21) почувствовал удар в спину. Далее, на улице Антимонов нанес ему несколько ударов по лицу и один удар в левый бок, чем наносил Антимонов удары и какое количество не помнит. После удара Антимонова в левый бок он почувствовал боль и ему стало трудно дышать, затем он встал и ушел к брату домой на <адрес> в <адрес>. Когда шел по дороге, он не падал, никто другой удары ему не наносил. На следующее утро, пришла мать, увидела его состояние и вызвала скорую помощь, его увезли в больницу, проведена операция. От ударов Антимонова по лицу на губе и на брови имелись ссадины, на спине были широкие вдавленные полосы.

Когда жили совместно с ФИО22 он физическую силу в отношении нее не применял, ругались словестно.

В связи с наличием противоречий, показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в ходе следствия оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 22 часов пошел к своей бывшей сожительнице Свидетель №3, которая проживает по <адрес>, в <адрес>. У нее дома в этот момент находился Антимонов Иван и Свидетель №3. ФИО8 попросила его уйти из ее дома. Он развернулся и ушел из дома ФИО8 так как ФИО8 с днем рождения так и не поздравил, то вновь вернулся к ФИО22. Она и Антимонов все так же находились на веранде дома. Он прошел на веранду. В этот вечер был пьян и некоторые моменты не помнит. Побыл немного у ФИО22, она вновь стала просить его уйти из ее дома, и он вышел на крыльцо. ФИО22 закрыла за ним дверь, он дернул за ручку и она открылась. В дверях в это время стоял Антимонов И. Не помнит как, но оказался лежа на спине на крыльце. А Анимонов склонился над ним и бил кулаком по лицу. Сколько раз он его ударил, он не помнит. Так же он его ударил кулаком один раз по ребрам спереди слева. Он почувствовал сильную боль в месте удара. Антимонов И. больше не стал наносить ему удары. Он начал подниматься с крыльца. От сильной боли с трудом поднялся, стало тяжело дышать. Антимонов И. в это время стоял на крыльце, где была ФИО17 не помнит. Он пошел в сторону своего дома. Была сильная боль в месте удара и он зашел к своему брату Свидетель №2 который проживает в <адрес>, так как подумал, что не сможет дойти до своего дома. Посидев немного, лег спать. Утром около 8 часов утра пришла их мать Свидетель №1 Брату и матери он рассказал, что его побил Антимонов И. Более ни чего не пояснял, так как было тяжело говорить. Мать вызвала скорую помощь и полицию. В этот же день Потерпевший №1 был доставлен в больницу для оказания ему медицинской помощи. Когда Антимонов И.В. наносил ему удары по лицу, то он чувствовал физическую боль. Видимых повреждений от этих ударов у него не осталось. Хронических заболеваний у него нет. Патологий по здоровью у него нет, так же каких-либо заболеваний костей (л.д. 26-29).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, объяснив наличие противоречий давностью событий.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что потерпевший Потерпевший №1 является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ она утром пришла к сыну ФИО5 по <адрес> в <адрес>, где находился ее сын ФИО18 Он лежал на кровати, она увидела у него ссадину в области губы и брови. Он сильно жаловался на боль в левом боку, сказал, что поругался с Антимоновым И, не поделили женщину. Вызвала медицинскую помощь и позвонила в полицию. Также пояснила, что со слов людей сын один раз избил ФИО22, сама она не видела как бил, только видела синяк около глаза, скорую не вызывали.(Л.д. 79-82).

Свидетель Свидетель №2 показания, которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования пояснил, что показал, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него дома находился его брат Потерпевший №1 он был в состоянии алкогольного опьянения. В промежутке между 22 часами и 23 часов, его брат вышел из дома, куда он пошел он не знает, ФИО18 ему ни чего не говорил. Примерно минут через 30 он вернулся. Сидел на кухне на стуле и стонал, Свидетель №2 не придал этому значения. Через несколько минут ФИО18 и Свидетель №2 легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов к нему домой пришла их мать, Свидетель №1 Стала будить Потерпевший №1, они увидели, что у Потерпевший №1 на лице засохшая кровь, он не может встать с кровати самостоятельно. Жаловался на боль в левом боку. ФИО18 сказал, что его избил Антимонов И. дома у ФИО8 которая проживает в <адрес>. Мать вызвала скорую помощь и сообщила о случившемся в полицию (Л.д.83-86).

Свидетель Свидетель №3 показания которой в порядке ст. 281 УПК РФ в части оглашены, согласно которым она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения, около 22 часов к ней домой пришел ранее знакомый Антимонов Иван. Он с собой принес 1,5 л пива. Около 23 часов к ней домой пришел ФИО18, он был в состоянии алкогольного опьянения. Зашел на веранду, ФИО22 попросила его уйти, он ушел. Через минут 20 вернулся и опять зашел на веранду дома. Ему предложили сесть за стол, он отказался и стал выражаться нецензурно. ФИО22 попросила его уйти. В дверях веранды, ФИО22 его толкнула на крыльцо и закрыла за ним дверь на замок. ФИО18 стал дергать дверь снаружи, дверь открылась, так как сломался замок. В этот момент ФИО22 испугалась и забежала в дом, закрыв за собой дверь, а Антимонов И. вышел на крыльцо. Через несколько минут она вышла из дома на веранду, и так как дверь была в закрытом положении, происходящее за дверью она не видела, только слышала шорох на крыльце и глухие удары. Через пару минут все затихло, и она вышла на крыльцо, там находился один Антимонов И. ФИО18 уже не было. ФИО4 сказал ФИО22, что ФИО21 ушел, и что он несколько раз ударил ФИО18, так как тот вцепился ему в одежду и не отпускал. Подробности не рассказывал. На следующий день от Свидетель №1 узнала, что её сын Потерпевший №1 попал в больницу. ФИО8 Свидетель №1 сказала что ее сына избил Антимонов И. О том что ФИО18 попал в больницу она сообщила Антимонову И. (Л.д. 87-90).

Свидетель Свидетель №3 подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №4 показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает в <адрес>. Антимонов И.В. является ее сыном. Со слов сына она знает, что он привлекается к ответственности за то, что ударил Потерпевший №1, подробности ей не рассказывал. Так же говорил, что это произошло ДД.ММ.ГГГГ на усадьбе у знакомой ФИО8 в <адрес>. На иждивении у ее сына находятся четверо детей, которых он воспитывает один (Л.д. 91-94).

Свидетель Свидетель №5 показал, что он работает в должности фельдшера скорой помощи Крутихинской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, около 13 часов, прибыл на вызов в <адрес>. Помощь требовалась Потерпевший №1, при его осмотре была выявлена тупая травма грудной клетки слева, закрытый перелом ребер, пневмоторакс слева. На вопрос, где была получена данная травма, Потерпевший №1 ни чего не пояснял. Для уточнения диагноза и дальнейшего лечения был доставлен в хирургическое отделение КГБУЗ «Каменская ЦРБ» (Л.д.95-97).

Свидетель ФИО19А. допрошенный по ходатайству защиты, в суде пояснил, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу по установлению тяжести причиненного вреда в отношении Потерпевший №1 по медицинским документам и рентгенологическим снимкам. Представленные медицинские документы не содержали сведений о наличии у Потерпевший №1 какого-либо заболевания костей. Для перелома ребер удар должен быть нанесен с достаточной силой.

Вина Антимонова И.В. подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом в <адрес>. В ходе осмотра изъят след обуви, три следа пальцев рук, дактокарта на Свидетель №3 ( л.д.4-8);

- заключением эксперта № согласно выводам которого: при проведении судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом II-III ребер слева, кровоподтек в проекции большой грудной мышцы, которые с учетом их локализации и характера, могли быть причинены одномоментно, ударом твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения. Указанные повреждения, могли образоваться в результате удара рукой или другими подобными предметами. В момент получения повреждений. Потерпевший №1 мог находиться в любом положении за исключением тех, при которых область травмирования была недоступна для нанесения повреждений.

Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, вероятнее всего Потерпевший №1 был обращен передней или левой переднебоковой поверхностью грудной клетки к нападавшему. Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать 09.07.2021г. Обнаруженные повреждения, как единый комплекс тупой травмы грудной клетки, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 40-41).

Перечисленные доказательства судом проверены, в своей совокупности оцениваются как достоверные и достаточные для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом в основу осуждения Антимонова суд кладет последовательные признательные показаниями самого подсудимого, а также показания потерпевшего данные в ходе предварительного расследования и свидетелей, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, так как они являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного Антимоновым преступления. Какой-либо личной заинтересованности потерпевшего, либо свидетелей в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, не указывал о наличии каких-либо поводов для его оговора и сам подсудимый.

Факт нанесения подсудимым удара рукой потерпевшему не оспаривается самим подсудимым, подтвержден показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

Обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения образовались от умышленных действий Антимонова. Способ совершенного преступления, целенаправленный характер действий подсудимого, последовательность его действий, локализация телесных повреждений, свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшему. Антимонов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Между действиями Антимонова и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью ФИО21 имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд считает, что, нанося удар кулаком в жизненно-важный орган - грудную клетку, подсудимый желал причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего. Более того, вышеуказанное находится в логической связи с показаниями самого подсудимого Антимонова, не отрицавшего факт нанесения телесного повреждения в область грудной клетки потерпевшего. Наличие мотива к содеянному – это внезапно возникшие личные неприязненные отношения, вызванные поведением ФИО21, что подтверждается как показаниями свидетелей ФИО22, о том, что со слов Антимонова ей известно, что он несколько раз его ударил ФИО21, так как он (ФИО21) вцепился ему в одежду и не отпускал, потерпевшего, так и показаниями самого подсудимого.

При этом Антимонов не находился как в состоянии необходимой обороны, так и при превышении пределов необходимой обороны, так как никакого опасного для жизни и здоровья посягательства со стороны потерпевшего в адрес Антимонова и ФИО22 не совершалось потерпевший лишь нецензурно выражался в адрес ФИО22, в связи с чем доводы защиты о необходимости переквалификации действия Антимонова на ч. 1 ст. 114 УК РФ не имеется.

Обстоятельства причинения телесных повреждений (в ходе конфликта), механизм и характер их образования (в результате воздействия удара кулаком руки), локализация (в область нахождения жизненно важных органов человека) свидетельствуют об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО21. Доводы Антимонова о том, что он это сделал с целью, чтобы ФИО21 отпустил его, т.к. потерпевший держал Антимонова руками за одежду в области груди, не исключают квалификацию по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Оснований для квалификации его действий по ст. 118 УК РФ, о чем просит адвокат, не имеется. Доказательства противоправного поведения потерпевшего в отношении Антимонова и ФИО22 непосредственно перед причинением ему телесных повреждений отсутствуют.

Время, дата совершения преступления установлены на основании показаний Антимонова, ФИО21, ФИО22 и не выходят за рамки предъявленного обвинения, в связи с чем доводы защиты в части уточнения времени, даты совершения преступления суд признает несостоятельными.

Суд считает установленным, что поведение потерпевшего, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являлось аморальным и послужило поводом к совершению подсудимым преступления.

По месту жительства, участковым полиции характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

При назначении вида и меры наказания Антимонову суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории тяжких, является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Антимонов не состоит на учете у нарколога, психиатра, по месту жительства, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, один воспитывает четырех малолетних детей.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № Антимонов хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает (по МКБ-10 F00). В момент совершения преступления, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.49-40).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему преступлению.

Смягчающими обстоятельствами наказание Антимонову суд признает и учитывает: частичное признание вины, активное способствование расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к преступлению, наличие у подсудимого на иждивении четырех несовершеннолетних детей, впервые его привлечение к уголовной ответственности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Не имеется оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Антимонова, нахожде░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 3-7 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5807,50 ░░░., ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6900 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░21, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12707,50 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░