Решение по делу № 1-499/2024 от 30.09.2024

Дело № 1-1-499/2024 64 RS 0004-01-2024-005253-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Ходакова В.П.,

подсудимого Соколова С.В. и его защитника - адвоката Кучеренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова С. В., <данные изъяты> судимого 29.01.2018 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.5 ст.33-ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; 21.06.2018 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.228 (2 эпизода), ч.5 ст.33-ч.2 ст.228, ч.2 ст.272, ч.1 ст.159.6 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, 25.09.2020 года постановлением Вольского районного суда Саратовской области неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев 3 дня, наказание отбыто 09.08.2022 года; 13.09.2022 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 10.02.2023 года по отбытии основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания на 23.10.2024 года составляет 09 месяцев 18 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Соколов С.В., будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, вновь в состоянии опьянения, управлял автомобилем. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

02 марта 2023 года в ночное время Соколов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, будучи ранее судим приговором Балаковского районного Саратовской области от 13.09.2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21083 государственный номерной знак № регион, осуществляя движение по улицам города Балаково Саратовской области.

По пути следования 02 марта 2023 года около 03 часов 15 минут возле <адрес> в городе Балаково Саратовской области Соколов С.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у последнего внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с указанными обстоятельствами сотрудник ГИБДД предложил Соколову С.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи специализированного технического средства на месте, на что последний дал свое добровольное согласие. При прохождении освидетельствования у Соколова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,532 мг/л, с которым Соколов С.В. согласился.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

    В судебном заседании подсудимый Соколов С.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, он согласен с данным обвинением, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Соколова С.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Соколову С.В. обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова С.В. по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

    Принимая во внимание справку медицинского учреждения о том, что Соколов С.В. на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 454 от 22.07.2024 года, суд признает Соколова С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколова С.В., суд признает и учитывает признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, наличие у его матери заболевания, наличие малолетнего ребенка его супруги, в воспитании и содержании которого он принимает участие, наличие инвалидности у его супруги, положительные характеристики.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку на момент сообщения Соколовым С.В. органу расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, все значимые обстоятельства подлежащие доказыванию по данной категории дел были известны правоохранительным органам в связи с непосредственным задержанием Соколова С.В. на месте преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд назначает Соколову С.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, в том числе более мягкого наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, санкция ч.2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ.

Учитывая отношение подсудимого Соколова С.В. к содеянному, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и счёл возможным заменить Соколову С.В. в порядке ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

Сведений о принадлежности автомобиля ВАЗ 21083 государственный номерной знак Р 156 НЕ 64 регион Соколову С.В. не имеется, поэтому оснований для применения положений, предусмотренных пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Соколова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Заменить Соколову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 13.09.2022 года, и назначить Соколову С.В. окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения Соколову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания.

Соколову С.В. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова