Решение по делу № 2-765/2021 от 30.09.2020

Дело № 2-765/2021

91RS0024-01-2020-004913-16

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                20 января 2021 г.

    Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Тихоновой Т. Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к Тихоновой Т.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 15 000 рублей, процентов за период с 7 апреля 2016 г. по 27 июня 2019 г. в размере 60 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 7 апреля 2016 г. между ООО Микрофинансовая организация «Бутик финансовых решений» и ответчиком заключен договор займа №<номер>, по которому ответчику была передана сумма займа в размере 15 000 рублей со сроком возврата до 23 апреля 2016 г. с учетом процентной ставки 2 % от суммы займа в день, что составляет 732% годовых. Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность по займу в размере 15 000 рублей, по процентам 60 000 рублей. 8 августа 2017 г. между ООО Микрофинансовая организация «Бутик финансовых решений» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки права требования по данному договору, при этом права требования включают все имущественные права требования, вытекающие из договора займа, при заключении которого ответчик давала согласие на уступку прав (требований). Кроме того, ответчику направлялось письменное уведомление о передаче права требования истцу с указанием расчетных реквизитов для урегулирования спора.

ООО «Спектр», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Тихонова Т.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

7 апреля 2016 г. между ООО Микрофинансовая организация «Бутик финансовых решений» (займодавец) и Тихоновой Т.Г. (заемщик) заключен договор микрозайма №<номер>, по которому займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей со сроком возврата не позднее 23 апреля 2016 г. с начислением 2% от суммы займа в день, что составляет 732% годовых.

В соответствии с п. 13 договора заемщик согласен, что в случае неисполнения ли ненадлежащего условий договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

П. 1 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (п. 2).

Факт выдачи заемщику Тихоновой Т.Г. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 7 апреля 2016 г.

Также из материалов дела следует, что по договору уступки права требования (цессии) от 8 августа 2017 г. №2 ООО Микрофинансовая организация «Бутик финансовых решений» по акту приемки-передачи уступила ООО «Спектр» права требования к Тихоновой Т.Г. по договору от 7 апреля 2016 г. с суммой займа в размере 15 000 рублей, а также процентами в размере 60 000 рублей.

25 июня 2019 г. ООО «Спектр» направило Тихоновой Т.Г. уведомление об уступке права (требования) по договору займа от 7 апреля 2016 г. №<номер> с указанием реквизитов для исполнения обязанности по возврату суммы займа в размере 15 000 рублей и уплате процентов в размере 60 000 рублей.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Факт заключения договоров займа и уступки права требования, перечисления ответчику суммы займа в размере 15 000 рублей подтвержден материалами дела, при этом ответчиком доказательства исполнения обязательств по договору займа суду не представлено.

С учетом изложенного, обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования о возврате переданной ответчику суммы займа в размере 15 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

П. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 7 апреля 2016 г. срок его предоставления был определен в 17 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору микрозайма от 7 апреля 2016 г. заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозайм, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование, в фиксированном размере, что составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 732% годовых.

Исходя из содержания названной статьи Федерального закона № 151-ФЗ во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 7 апреля 2016 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором только на срок 17 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период после окончания срока договора не обоснованы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом изложенного, в период с 7 апреля 2016 г. по 27 июня 2019 г. (в пределах заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) размер процентов составляет 9 119,26 рублей:

с 7 апреля 2016 г. по 23 апреля 2016 г.: 15 000 х 17 дн. х 2 % = 5 100;

с 24 апреля 2016 г. по 18 мая 2016 г.: 15 000 x 25 дн. x 8,37% / 366 = 85,76;

с 19 мая 2016 г. по 15 июня 2016 г.: 15 000 x 28 дн. x 8,12% / 366 = 93,18;

с 16 июня 2016 г. по 14 июля 2016 г.: 15 000 x 29 дн. x 8,20% / 366 = 97,46;

с 15 июля 2016 г. по 31 июля 2016 г.: 15 000 x 17 дн. x 8,19% / 366 = 57,06;

с 1 августа 2016 г. по 18 сентября 2016 г.: 15 000 x 49 дн. x 10,50% / 366 = 210,86;

с 19 сентября 2016 г. по 31 декабря 2016 г.: 15 000 x 104 дн.x 10% / 366 = 426,23;

с 1 января 2017 г. по 26 марта 2017 г.: 15 000 x 85 дн. x 10% / 365 = 349,32;

с 27 марта 2017 г. по 1 мая 2017 г.: 15 000 x 36 дн. x 9,75% / 365 = 144,25;

с 2 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г.: 15 000 x 48 дн. x 9,25% / 365 = 182,47;

с 19 июня 2017 г. по 17 сентября 2017 г.: 15 000 x 91 дн. x 9% / 365 = 336,58;

с 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017 г.: 15 000 x 42 дн. x 8,50% / 365 = 146,71;

с 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г.: 15 000 x 49 дн. x 8,25% / 365 = 166,13;

с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г.: 15 000 x 56 дн. x 7,75% / 365 = 178,36;

с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г.: 15 000 x 42 дн. x 7,50% / 365 = 129,45;

с 26 марта 2018 г. по 16 сентября 2018 г.: 15 000 x 175 дн. x 7,25% / 365 = 521,40;

с 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г.: 15 000 x 91 дн. x 7,50% / 365 = 280,48;

с 17 декабря 2018 г. по 16 июня 2019 г.: 15 000 x 182 дн. x 7,75% / 365 = 579,66;

с 17 июня 2019 г. по 27 июня 2019 г.: 15 000 x 11 дн. x 7,50% / 365 = 33,90.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 15 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 9 119,26 рублей.

Кроме того, в связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 787,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Тихоновой Т. Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить частично.

Взыскать с Тихоновой Т. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» сумму займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 9 119,26 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 787,90 рублей, всего 24 907,16 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также подать в Верховный Суд Республики Крым апелляционную жалобу через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.В. Корпачева