Решение по делу № 8Г-19113/2024 [88-19763/2024] от 05.08.2024

УИД 53RS0002-01-2014-002119-39

№ 88-19763/2024

№ 13-9/2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург	3 октября 2024 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой М.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Контур» на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 31 января 2024 г. и апелляционное определение Новгородского областного суда от 12 апреля 2024 г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Контур» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа для исполнения по гражданскому делу № 2-1933/2014, указав в обоснование, что 15 октября 2014 г. Боровичским районным судом Новгородской области удовлетворены требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 31 января 2024 г., оставленным без изменения апелляционном определением Новгородского областного суда от 12 апреля 2024 г., в удовлетворении заявления ООО «Контур» отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения судом кассационной инстанции не усматривается в силу следующего.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что решением Боровичского районного суда Новгородской области от 15 октября 2014 г. по гражданскому делу № 2-1933/2014, с учетом определения об исправлении описки от 12 января 2015 г., с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №фл в размере 107 166 руб. 80 коп., их них 50 141 руб. 50 коп. - основной долг, 27 025 руб. 30 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 30 000 руб. 89 коп. - пени за несвоевременное погашение платежа, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 343 руб. 34 коп.

Кредитный договор № Зфл, заключенный 8 января 2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 расторгнут.

Решение суда вступило в законную силу 18 ноября 2014 г.

Взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого 26 февраля 2015 г. ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство №    6111/15/53002-ИП о взыскании в пользу ОАО АКБ

«Пробизнесбанк» с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 114 510 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 21 апреля 2017 г. исполнительное производство №-ИП от 26 февраля 2015 г. о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 114 510 руб. 14 коп., прекращено в связи со смертью должника и отсутствием у него, по представленным нотариусом сведениям, наследников.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов ФИО4 исполнительное производство №-ИП от 26 февраля 2015 г. о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 114 510 руб. 14 коп. прекращено.

Определением суда от 10 октября 2019 г. определение Боровичского районного суда Новгородской области от 21 апреля 2017 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Производство по заявлению судебного пристава- исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов Новгородской области ФИО5 о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 возобновлено, в качестве заинтересованного лица по делу привлечен - законный представитель наследника ФИО2 - ФИО8

Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2019 г. в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО6 о прекращении исполнительного производства №-ИП от 26 февраля 2015 г. о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 114 510 руб. 14 коп., в отношении должника ФИО1 отказано.

В июле 2021 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП от 26 февраля 2015 г.

В сентябре 2022 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области с запросом о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП от 26 февраля 2015 г., а также о мерах и действиях, предпринимаемых судебным приставом- исполнителем по принудительному исполнению решения суда, на что получен ответ ОСП о невозможности предоставления сведений по исполнительному производству, поскольку исполнительное производство уничтожено в связи с истечением сроков хранения.

По сведениям от 20 декабря 2023 г., представленным ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области, в отделении на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 26 февраля 2015 г. в отношении ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 114 510 руб. 14 коп. 26 марта 2018 г. данное исполнительное производство прекращено в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», принятие судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа. Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением сроков хранения.

Сведений о причинах, по которым не было возобновлено исполнительное производство №-ИП от 26 февраля 2015 г. на основании определения Боровичского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства №-ИП от 26 февраля 2015 г. о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 114 510 руб. 14 коп., а также о месте нахождения исполнительного листа и копии ответов на обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП от 26 февраля 2015 г. по запросу суда ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области не представлено.

Также из материалов дела следует, что взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа из ответа ОСП от 7 ноября 2022 г. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Землякова В.П. задолженности по кредитному договору заявитель обратился 22 ноября 2023 г. (штамп почтового отделения на конверте), то есть за пределами месячного срока, установленного ч.2 ст. 430 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Более того, заявителю на момент заключения договора уступки 16 июня 2023 г. было известно об утрате исполнительного документа взыскателем.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 44, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 21, 22, 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и отказывая в удовлетворении заявления ООО «Контур» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из того, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек относительно даты окончания исполнительного производства, каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока заявителем суду представлено не было.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции,

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанции обоснованными, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и постановлены при правильном применении норм процессуального права.

Доводы жалобы о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления являлись предметом тщательной проверки и надлежащей оценки суда апелляционной инстанции, повторяют позицию при рассмотрении дела в судах, сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены ими при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления, влияли бы на обоснованность и законность судебных актов либо опровергали выводы судов.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Боровичского районного суда Новгородской области от 31 января 2024 г. и апелляционное определение Новгородского областного суда от 12 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Мотивированное определение изготовлено 15 октября 2024 г.