Решение по делу № 22-827/2022 от 24.01.2022

Судья Курахтанова А.А.     Дело №22-827/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 16 февраля 2022г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего              Тишечко М.О.,

при секретаре         Носковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя    Милюкова И.С.,

защитника - адвоката                Сикорского Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора <адрес> на приговор <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 06 декабря 2021г., которым

ХСП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ХСП до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам;

у с т а н о в и л:

По приговору суда ХСП признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением.

Преступления совершены 12 марта 2021г., около 09-30ч., на территории <адрес> при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В заседании суда первой инстанции ХСП вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> ЗИА, не оспаривая доказанности вины ХСП, просит приговор изменить, квалифицировать действия осужденного по ч.1 ст.318 УК РФ. По доводам автора представления, согласно материалам уголовного дела, ХСП совершил в отношении помощника прокурора, являющегося представителем власти, непрерывные и взаимосвязанные действия (нанес оскорбления и применил насилие) с единым умыслом, в одном и том же месте, в одно и то же время. В связи с чем, действия ХСП не образуют совокупности преступлений, они полностью охватываются составом преступления, предусмотренным ч.1 ст.318 УК РФ, и не требуют дополнительной квалификации по ст.319 УК РФ. С учетом изложенного, просит исключить из приговора осуждение ХСП по ст.319 УК РФ и указание на применение ч.2 ст.69 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции адвокат государственный обвинитель Милюков И.С. доводы апелляционного представления.

Адвокат Сикорский Д.С. против доводов апелляционного представления не возражал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит следующему выводу.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ХСП соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, которые получили соответствующую оценку в приговоре, и автором апелляционного представления не оспариваются. Каких-либо противоречий между признательными показаниями осужденного ХСП, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, заключением эксперта и иными письменными материалами дела, способных повлиять на их достоверность, судом не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Между тем, при юридической оценке действий ХСП, совершенных в отношении потерпевшего Потерпевший №1, судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, из которых следует, что ХСП применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, к представителю власти помощнику прокурора Потерпевший №1, осуществляющему проверку ИП ХИА, и выражался в его адрес нецензурной бранью оскорбительного содержания, суд, вместе с тем, неверно квалифицировал действия осужденного по двум нормам уголовного закона - по ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ.

Учитывая, что все действия ХСП были направлены против одного потерпевшего, происходили в одном и том же месте, в одно и то же время, и были объединены единой направленностью намерений, связанных с оскорблением сотрудника прокуратуры и применением к нему насилия, они полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и не требуют дополнительной квалификации по ст.319 УК РФ. В связи с чем, указание об осуждении ХСП за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, и о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ подлежат исключению из приговора.

Действия ХСП суд апелляционной инстанции квалифицирует как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание ХСП подлежит назначению в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом установленных судом первой инстанции сведений о личности ХСП, который в целом характеризуется положительно, не судим, на специализированных учетах не состоит, наличия смягчающих обстоятельств (признания вины, раскаяния в содеянном), отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными об имущественном положении осужденного, его возрастом и состоянием здоровья, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о назначении ХСП наказания в виде штрафа, что соответствует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, апелляционное представление прокурора <адрес> ЗИА подлежит удовлетворению.

Иных оснований для внесения в приговор изменений суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 06 декабря 2021г. в отношении ХСП изменить.

Исключить из приговора указание об осуждении ХСП за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, и о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Квалифицировать действия ХСП как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части этот же приговор суда в отношении ХСП оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора <адрес> ЗИА удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья -    (подпись) М.О. Тишечко

Копия верна:

Судья -                            М.О. Тишечко