Решение по делу № 01-0399/2022 от 11.04.2022

1-399/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва                                                                                        27 апреля 2022 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе:

председательствующего – судьи Глухова А.В.,

при секретаре *** А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы *** С.Ж.,

подсудимых Петровой, Петрова,

защитников: – адвоката *** С.П., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, – адвоката *** А.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

а также представителя потерпевшего ** Л.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Петрова ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

Петровой ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров , Петрова обвиняются в том, что совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что: они (Петров , Петрова ), совместно 01.01.2022 года, в 02 час. 05 мин. по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, тайно, в целях хищения чужого имущества, незаконно проникли в торговый зал магазина «Верный», ООО «Союз Святого Иоанна Воина», по адресу: ***, завладели имуществом потерпевшего: бутылкой коньяка старый «КС» «ШУСТОВ ХО», стоимостью 584 руб., двумя бутылками виски «Фэймос Грауэ», стоимостью 754 руб. 10 коп., каждая, бутылкой рома «Капитан Морган Темный» + стакан, стоимостью 793 руб. 01 коп., бутылкой напитка спиртного «Капитан Морган Оригинальный Пряный Золотой», стоимостью 781 руб. 83 коп., бутылкой вина «Наследие мастера «Левъ Голицынъ», стоимостью 214 руб. 95 коп., бутылкой вина «Левъ Голицынъ», стоимостью 214 руб. 95 коп, бутылкой вина «ГРАНД РАНДЕВУ», стоимостью 98 руб. 35 коп., бутылкой вина «ЧАЛЕТ РОЯЛ», стоимостью 95 руб. 83 коп., а всего имуществом на сумму 4.291 руб., 12 коп., после чего покушались скрыться с похищенным имуществом с места преступления и причинить потерпевшему ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствах, так как они были остановлены и задержаны сотрудником охраны магазина, не имели реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель потерпевшего *** Л.В., подсудимые Петров , Петрова , их защитники заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Петрова, Петровой, в связи с примирением и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, подсудимых, защитников.

Рассмотрев ходатайства, выслушав мнение сторон, судья приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании: Петров не судим, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, добровольно загладил вред, причиненный в результате преступления, примирился с потерпевшим. Петрова не судима, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, добровольно загладил потерпевшему вред, причиненный в результате преступления, примирился с потерпевшим.

Представитель потерпевшего *** Л.В. пояснила, что Петров , Петрова полностью загладили причиненный в результате совершенного ими преступления вред - принесли свои извинения, в связи с чем она как представитель потерпевшего и потерпевший, примирились с подсудимыми, просит и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Петрова, Петровой, к которым представляемая ей организация в настоящее время никаких претензий не имеет, простила их.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о прекращении уголовного дела в отношении Петрова, Петровой за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения в отношении Петрова, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Петровой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения в отношении Петровой, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - 4 бутылки вина, бутылку коньяка, 2 бутылки виски, 2 бутылки рома, стакан, – оставить у потерпевшей *** Л.В., диск – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Глухов А.В.