Решение по делу № 9-15/2021 от 04.06.2021

Дело № 9-15/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 08 июня 2021г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Батяркина Е.Н., рассмотрев заявление Юрмановой Н.В. об отмене дубликата свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, сносе соседского забора, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о площади земельного участка,

установил:

заявитель Юрманова Н.В. обратились в суд с вышеназванным заявлением без указания ответчика (ответчиков).

Рассмотрев заявление с приложением прихожу к следующему:

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

09.03.2017 решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия удовлетворены исковые требования Юрмановой Н.В. к Г. о демонтаже забора на смежной границе и замене его на сетчатое или решетчатое ограждение.

09.03.2017 определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия прекращено производство по иску Юрмановой Н.В. к Г. о восстановлении межевой границы с возложением обязанности передвинуть ее на 1 метр вглубь земельного участка ответчика, в связи с отказом истца Юрмановой Н.В. от исковых требований в данной части.

09.03.2017 решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия оставлены без удовлетворения исковые требования Юрмановой Н.В. к Я. о восстановлении межевой границы с возложением обязанности передвинуть ее на 3 метра вглубь земельного участка ответчика.

13.09.2017 определением Ардатовского районного суда республики Мордовия разъяснено, что на основании решения Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 09.03.2017 забор должен быть демонтирован путем снятия листов шифера с лаг, и на те же самые лаги установлено сетчатое или решетчатое ограждение.

17.01.2018 решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия отказано в удовлетворении иска Г. к Юрмановой Н.В. о переносе задней стены сарая, навеса, бани ответчика на 1 метр от смежной границы земельных участков, установке водосточного желоба на навес и сарай, переделке водостока бани, оборудовании на земельном участке ответчика канавы для отвода сточных и бытовых технических вод, установке снегозадержателей на крышах сарая и навеса ответчика.

Таким образом, вышеперечисленными судебными актами разрешен спор между Юрмановой Н.В. и Г. относительно местоположения границы между земельными участками по <адрес>, дома - - и - - и забора Г.., канавы для отвода сточных и бытовых технических вод. При этом, из текста судебных решений следует, что Юрманова Н.В. обосновывала свои исковые требованиями к Г. и Я. данными о площади своего земельного участка в <данные изъяты> кв.м., внесенными в межевой план и сведениями Единого государственного реестра недвижимости, ссылаясь на неизменность границ ее земельного участка с 1975 г..

03.04.2019 решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия отказано в удовлетворении исковых требований Юрмановой Н.В. к руководителю Ардатовского производственного отдела общества с ограниченной ответственностью «Гипрозем С» У., обществу с ограниченной ответственностью «Гипрозем С» о признании недействительным межевого плана земельного участка.

Из решения следует, что в 1973 г. Юрмановой Н.В. был предоставлен под строительство индивидуального жилого дома земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., границы которого с 1975 г. не изменялись. В результате межевания в 2014 г. произведено уточнение фактической площади земельного участка Юрмановой Н.В. с увеличением с <данные изъяты> кв.м. (по правоустанавливающему документу – решение исполкома) до <данные изъяты> кв.м.. Спора относительно местоположения границ земельного участка истицы Юрмановой Н.В. нет. На основании составленного кадастровым инженером М. межевого плана, уполномоченным органом кадастрового учета был осуществлен кадастровый учет земельного участка Юрмановой Н.В., соответственно каких-либо нарушений при производстве полевых замеров и составлении по их результатам межевого плана от 23.12.2014 не допущено.

Таким образом, решением суда от 03.04.2019 требования заявленные в Юрмановой Н.В. об отмене дубликата свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о площади земельного участка, разрешены.

Приложенным к заявлению документам, а именно межевому плану земельного участка по <адрес>, выполненного 23.12.2014 кадастровым инженером ООО «Гипрозем» М..; выпискам из Единого государственного реестра недвижимости относительно земельных участков Юрмановой Н.В., Я.., межевому плану земельного участка Г.., по <адрес>, выполненного 31.01.2017 кадастровым инженером ООО «Гипрозем С» М..; копиям свидетельства о государственной регистрации права собственности Юрмановой Н.В. на земельный участок по <адрес>, от 27.10.2012 и дубликату свидетельства, выданного 14.01.2015 в вышеперечисленных судебных акта дана судебная оценка.

11.08.2020 определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия отказано в принятии заявления Юрмановой Н.В. о признании свидетельства о праве собственности на землю площадью <данные изъяты> кв.м. ошибочным, на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно в принятии заявления Юрмановой Н.В. следует отказать.

Государственная пошлина при обращении в суд с вышеназванным заявлением в сумме 900 руб. Юрмановой Н.В. не оплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в принятии заявления Юрмановой Н.В. об отмене дубликата свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, сносе соседского забора, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о площади земельного участка на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного

суда Республики Мордовия Е.Н. Батяркина