Решение по делу № 2-221/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-221/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                         23 ноября 2023 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

       при секретаре Москвитиной Е.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Доверие», в лице конкурсного управляющего Беззубенко Т. А. к Хныкиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Доверие», в лице конкурсного управляющего Беззубенко Т.А. (далее – КПК «Доверие») обратился в суд с исковым заявлением к Хныкиной Е.А. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 21 мая 2021 года между КПК «Доверие» и Хныкиной Е.А. был заключен договор целевого займа № 86, в соответствии с которым КПК «Доверие» предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рубля 00 коп., а Хныкина Е.А. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В настоящий момент обязательство по возврату денежных средств не исполнено. По состоянию на 08 сентября 2023 года задолженность по основному долгу составляет - 44 114 рублей 00 коп., по процентам за пользование займом - 6600 рублей 00 коп., по пеням: по состоянию на 16.09.2023 – 4157 рублей 00 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами – 5405 рублей 00 коп.

18 августа 2021 года Арбитражным судом Республики Мордовия по заявлению контрольного органа Центрального банка Российской Федерации возбуждено дело о банкротстве КПК «Доверие». Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24 ноября 2022 года КПК «Доверие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении кредитного потребительского кооператива введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Беззубенко Т.А. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 мая 2023 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 16 ноября 2023 года.

На основании изложенного, просит взыскать с Хныкиной Е.А. в пользу в КПК «Доверие» сумму основного долга в размере 44 114 рублей 00 коп.; проценты за пользование займом: а) по 16 сентября 2023 года в размере 6600 рублей 00 коп., б) с 17 сентября 2023 года по момент исполнения обязательства; пеню, начисленную на сумму долга: а) по 16 сентября 2023 года в размере 4157 рублей 00 коп., б) с 17 сентября 2023 года по момент исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами: а) по 16 сентября 2023 года в размере 5405 рублей 00 коп., б) с 17 сентября 2023 года по момент исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца КПК «Доверие» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Хныкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание на основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Доверие» подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно договору займа от 21 мая 2021 года № 86 КПК «Доверие» предоставил заем пайщику КПК «Доверие» Хныкиной Е.А. в размере <данные изъяты> рубля 00 коп., сроком на 27 месяцев с 21 мая 2021 года по 21 августа 2023 года под 18% годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом по день фактического возврата средств (л.д.19-20).

Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа отражены в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № 1)(п. 6. договора займа) (л.д.19-оборотная сторона).

Согласно копии расходного кассового ордера № 563 от 21 мая 2021 года ответчиком Хныкиной Е.А. получены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 00 коп.(л.д.23).

Графиком платежей предусмотрено внесение 27 ежемесячных платежей – дата платежа: 21 числа каждого месяца с 21 июня 2021 года по 21 августа 2023 года в размере 5500 рублей, кроме последнего платежа в размере 3323 рубля 00 коп. (л.д.21).

Пунктом 12 договора займа № 86 от 21 мая 2021 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

Кроме того, помимо договорной неустойки, за каждый день просрочки заемщик должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется тройной ключевой ставкой Банка России на день исполнения обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму неисполненного обязательства по договору (пункт 17 договора займа).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа № 563 от 21 мая 2021 года по состоянию на 19 сентября 2023 года составляет: 44 144 рубля 00 коп. – сумма основного долга, 6600 рублей 00 коп. - сумма процентов по договору займа, 4157 рублей 00 коп. - пени, 5405 рублей 00 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, итого: 60 276 рублей 00 коп. (л.д.8-9).

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из искового заявления и не оспорено ответчиком. Дата последней проплаты была произведена Хныкиной Е.А. - 21 ноября 2022 года (л.д.8).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-7491/2021 от 24.11.2022 КПК «Доверие» признано несостоятельным (банкротом). В отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего КПК «Доверие» возложены на Беззубенко Т.А. (л.д. 25-28).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа № 563 от 21 мая 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а так же отсутствие от ответчиков заявлений и доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, не находит оснований применения положений статьи 333 ГК РФ, в связи с чем, находит размер пени, начисленной истцом, подлежащим взысканию в полном объеме.

При разрешении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу КПК «Доверие» процентов за пользование указанным займом, начисляемых на сумму основного долга с 17.09.2023 по момент исполнения обязательства; пени начисляемых на сумму основного долга с 17.09.2023 по момент исполнения обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суму долга с 17.09.2023 по момент исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Исходя из положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд находит также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование указанным займом начисляемых на сумму основного долга за период с 17.09.2023 по момент исполнения обязательства, а также пени начисляемых на сумму основного долга с 17.09.2023 по момент исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление КПК «Доверие» оплачено государственной пошлиной в размере 2008 рублей 28 коп., что подтверждается платежным поручением № 320 от 11 сентября 2023 года.

Таким образом, с ответчика Хныкиной Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2008 рублей 28 коп.

Исходя из вышеизложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие», в лице конкурсного управляющего Беззубенко Т. А. к Хныкиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Хныкиной Екатерины Александровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа № 86 от 21 мая 2021 года состоящую из: неуплаченной суммы основного долга в размере 44 114 (сорок четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 00 коп.; процентов за пользование займом: по 16 сентября 2023 года в размере 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей 00 коп., с 17 сентября 2023 года по момент исполнения обязательства; пени: по 16 сентября 2023 года в размере 4157 (четыре тысячи сто пятьдесят семь) рублей 00 коп., с 17 сентября 2023 года по момент исполнения обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами: по 16 сентября 2023 года в размере 5405 (пять тысяч четыреста пять) рублей 00 коп., с 17 сентября 2023 года по момент исполнения обязательства: а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 (две тысячи восемь) рублей 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение одного месяца с момента вынесения через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                                   В.Н. Адушкин