Решение по делу № 2-3891/2018 от 28.02.2018

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

№ 2-3891/2018 27 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Камшиловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приказчикова С. П. к Сердюк С. В. о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к Сердюк С. В. с учетом уточнения исковых требований о взыскании процентов по договору займа в период с 30.06.2017 по 27.06.2018 года в размере 1 246 300 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК в размере 328 668,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в период с 30.06.2017 по 27.06.2018 года в размере 328 668,76 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК от величины судебного решения от 27.02.2014 года в период с 29.03.2014 по 27.06.2018 года в размере 2 422 684, 11 руб., процентов за пользование денежными средствами по ст. 371.1 ГК РФ от величины судебного решения от 27.02.2014 года в период с 29.03.2014 по 27.06.2018 года в размере 1 842 894,49 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК от величины судебного решения от 29.06.2017 года в период с 01.08.2017 по 27.06.2018 года в размере 808 440,47 руб., процентов за пользование денежными средствами по ст. 371.1 ГК РФ от величины судебного решения от 29.06.2018 года в период с 01.08.2017 по 27.06.2018 года в размере 808 440,47 руб. процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК от величины судебного решения от 26.01.2018 года в период с 13.02.2018 по 27.06.2018 года в размере 2 846,15 руб., процентов за пользование денежными средствами по ст. 371.1 ГК РФ от величины судебного решения от 26.01.2018 года в период с 13.02.2018 по 27.06.2018 года в размере 2846,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 54300 руб.

В обоснование иска ссылался на то, что 28.11.2013 года по делу № года Выборгским районным судом были удовлетворены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 6 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 40 700 руб (л.д. 7), решение вступило в силу, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 8-11), решением Выборгского районного суда от 29.06.2017 года по делу № удовлетворены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 11 213 127,70 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 33 400 руб (л.д. 12-13), определением суда от 01.09.2017 года по делу № исправлена описка, допущенная в решении суда от 29.06.2017 года, решение и определение суда также вступили в законную силу.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил, что по настоящее время ответчиком денежные средства не возвращены.

Ответчик в суд не явился, о судебном заседании неоднократно извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца приходит к следующему:

Как усматривается из материалов дела 28.11.2013 года по делу № года Выборгским районным судом были удовлетворены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 6 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 40 700 руб (л.д. 7), решение вступило в силу, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 8-11), решением Выборгского районного суда от 29.06.2017 года по делу № удовлетворены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 11 213 127,70 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 33 400 руб (л.д. 12-13), определением суда от 01.09.2017 года по делу № исправлена описка, допущенная в решении суда от 29.06.2017 года, решение и определение суда также вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

На основании ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что решением Выборгского районного суда Санкт – Петербурга от 27.02.2014 г., вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 6 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 700 рублей (л.д.7), решением Выборгского районного суда от 29.06.2017 года по делу № удовлетворены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 11 213 127,70 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 33 400 руб (л.д. 12-13), определением суда от 01.09.2017 года по делу № исправлена описка, допущенная в решении суда от 29.06.2017 года, решение и определение суда также вступили в законную силу.

Однако, данные решения ответчиком не исполнены, денежные средства истцу возвращены не были, что не оспорено ответчиком и подтверждается справкой судебного пристава - исполнителя.

Представленный истцом расчет, подлежащих взысканию процентов судом проверен является верным, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ из расчета 30% годовых за период с 30.06.2017 г.по 27.06.2018 г. в размере 1 246300 руб., а также процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК в размере 328 668,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в период с 30.06.2017 по 27.06.2018 года в размере 328 668,76 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК от величины судебного решения от 27.02.2014 года в период с 29.03.2014 по 27.06.2018 года в размере 2 422 684, 11 руб., процентов за пользование денежными средствами по ст. 371.1 ГК РФ от величины судебного решения от 27.02.2014 года в период с 29.03.2014 по 27.06.2018 года в размере 1 842 894,49 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК от величины судебного решения от 29.06.2017 года в период с 01.08.2017 по 27.06.2018 года в размере 808 440,47 руб., процентов за пользование денежными средствами по ст. 371.1 ГК РФ от величины судебного решения от 29.06.2018 года в период с 01.08.2017 по 27.06.2018 года в размере 808 440,47 руб. процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК от величины судебного решения от 26.01.2018 года в период с 13.02.2018 по 27.06.2018 года в размере 2 846,15 руб., процентов за пользование денежными средствами по ст. 371.1 ГК РФ от величины судебного решения от 26.01.2018 года в период с 13.02.2018 по 27.06.2018 года в размере 2846,15 руб., на общую сумму в размере 7 791 789 руб. 36 коп.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил каких-либо доказательств исполнения условий договора займа, иной суммы задолженности, либо иных обстоятельств, служащих основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В связи с этим исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Сердюка С. В. в пользу Приказчикова С. П. проценты по договору займа в период с 30.06.2017 по 27.06.2018 года в размере 1 246 300 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК в размере 328 668,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в период с 30.06.2017 по 27.06.2018 года в размере 328 668,76 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК в период с 29.03.2014 по 27.06.2018 года в размере 2 422 684, 11 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст. 371.1 ГК РФ в период с 29.03.2014 по 27.06.2018 года в размере 1 842 894,49 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК в период с 01.08.2017 по 27.06.2018 года в размере 808 440,47 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст. 371.1 ГК РФ в период с 01.08.2017 по 27.06.2018 года в размере 808 440,47 руб. проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК от 26.01.2018 года в период с 13.02.2018 по 27.06.2018 года в размере 2 846,15 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст. 371.1 ГК РФ в период с 13.02.2018 по 27.06.2018 года в размере 2846,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54300 руб., а всего 7 791 789,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Григорьева