Решение по делу № 2-609/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-609/2024 копия

59RS0044-01-2024-000883-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ахтямовой Д.В., с участием:

истца Подвинцевой Н.Г.,

представителя ответчиков Холодиловой Е.А., на основании доверенностей от 09.01.2024 г.,

представителя третьего лица СНТ «Березка» Филипьева Н.А., на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подвинцевой Натальи Геннадьевны к Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Подвинцева Н.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес», кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность ее отцу – "А" умершему дата Она (истец) является единственным принявшим наследство наследником имущества "А" вместе с тем, не может оформить права на спорный участок, поскольку в ЕГРН были внесены неправильные сведения о лице, в пользу которого был предоставлен земельный участок, указана фамилия «Ахматов», вместо «Ахметов».

Определениями Чусовского городского суда от 05.03.2024 г. и от 13.03.2024 г. /л.д.1,40/, в порядке ч. 3 ст. 40, ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований СНТ «Березка».

В судебном заседание Подвинцева Н.Г. на своих требованиях и доводах изложенных в исковом заявлении настаивала, пояснила, что в настоящее время порок устранен, в ЕГРН, в разделе «Особые отметки» внесены исправления, фамилия лица, в чью пользу был предоставлен земельный участок внесена верно « ».

Представитель ответчиков Холодилова Е.А, с иском согласна, каких-либо возражений относительно исковых требований не имеет.

Представитель третьего лица Филипьев Н.А. с иском согласен, пояснил, что спорный земельный участок был предоставлен "А" как члену СНТ «Березка», данный участок является соседним по отношению к его (Филипьева) участку, в настоящее время владение данным объектом недвижимости осуществляет истец.

Заслушав участников, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец Подвинцева Н.Г. является единственным принявшим наследство наследником "А" дата г.р., уроженца адрес, умершего дата, что подтверждается материалами наследственного дела ... г. от дата, к имуществу "А" представленными нотариусом ЧНО Коротцом И.В. /л.д.49,50-91/.

На основании Постановления Администрации адрес от дата ..., свидетельства о праве собственности на землю от дата ... выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Администрации адрес /л.д.10об-109,60/, "А", был предоставлен в собственность спорный земельный участок, который на момент рассмотрения дела имеет следующее описание: земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: адрес, Чусовской адрес», кадастровый ..., ранее возникшее право собственности на данный земельный участок за кем-либо не зарегистрировано, дата постановки на кадастровый учет – дата, ранее в ЕГРН были внесены сведения о данном участке дата под кадастровым ..., в разделе «Особые отметки» ЕГРН имелись сведения о лице в пользу которого был предоставлен земельный участок – «"А"», которые изменены на «"А" что подтверждается выписками из ЕГРН от дата и от дата /л.д.13-14,103-104/.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, суд считает, что спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства "А" соответственно, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что в ЕГРН не внесены сведения о границах спорного земельного участка, не препятствует удовлетворению иска, поскольку дата спорный земельный участок в установленном законом порядке был поставлен на кадастровый учет, в связи с предоставлением в собственность "А", соответственно, данный земельный участок был признан объектом недвижимости и являлся ранее учтенным, его границы по состоянию на дата были определены в соответствии с требованиями действовавшего в момент образования законодательства (см. правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 20.10.2015 г. № 14-КГ15-7).

Таким образом, за Подвинцевой Н.Г., в порядке наследования имущества "А", следует признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Подвинцевой Натальей Геннадьевной, дата г.р., уроженкой адрес, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес», кадастровый ....

Настоящее решение является основанием для регистрации за Подвинцевой Натальей Геннадьевной, дата г.р., уроженкой адрес, права собственности на земельный участок с одновременным внесением в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах земельного участка, определенных по результатам выполнения необходимых кадастровых работ, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий (подпись) Егоров Д.С.

Копия верна. Судья: