Решение по делу № 11-21/2022 от 27.01.2022

Мировой судьи Кравчук К.Г.

Дело №11-21/2022

     УИД 0

Определение

апелляционной инстанции

04 февраля 2022 года                         г.Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края И.В. Седякина, при секретаре Биткиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Черных Сергея Леонидовича на определение мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 23 декабря 2021 г. о возвращении искового заявления Черных Сергея Леонидовича к АО «ДГК Приморские тепловые сети», филиалу ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Владивостокский РКЦ о возложении обязанности произвести перерасчет,

установил:

в суд обратился Черных С.Л. с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского судебного района города Владивостока от 23.12.2021 о возврате искового заявления к АО «ДГК Приморские тепловые сети», филиалу ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Владивостокский РКЦ о возложении обязанности произвести перерасчет, указав в обоснование, что определение мирового судьи противоречит нормам п.5 ч. 1 ст.23 ГПК РФ. Просил суд обжалуемое определение отменить.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4).

Ознакомившись с доводами частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Требование о возложении обязанности произвести перерасчет не входит в перечень дел, подсудных мировому судье, требования материального характера истцом не заявлены в исковом заявлении.

Возвращая исковое заявление, мировой судья, верно исходил из того, что заявленные исковые требования Черных С.Л. в силу ст. 23 ГПК РФ не отнесены к категории споров, подсудных мировому судье.

Суд апелляционной инстанции с приведенным выводом мирового судьи соглашается.

При проверке законности и обоснованности определения от 23.12.2021 судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 23 декабря 2021 г. о возвращении искового заявления Черных Сергея Леонидовича к АО «ДГК Приморские тепловые сети», филиалу ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Владивостокский РКЦ о возложении обязанности произвести перерасчет, оставить без изменения, частную жалобу Черных Сергея Леонидовича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья             И.В. Седякина