Решение по делу № 2-2274/2019 от 07.08.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-2274/2019

Категория 2.095

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при участии помощника судьи Нуруллиной Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) к Перепелице Л.В. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2019 года Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) (далее Управление) обратилось в суд с иском к Перепелице Л.В., в котором, уменьшив размер исковых требований, просит взыскать излишне выплаченные суммы пенсии за период с 01.06.2009 по 30.09.2017 в размере №

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик является получателем пенсии по старости, его выплатное (пенсионное) дело находится на учете в Отделе ПФР в Ленинском районе г. Севастополя. При проведение сверки двойного назначения пенсии по единой информационной подсистеме программного комплекса клиентской службы Пенсионного фонда РФ было выявлено следующее: Перепелице Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 26.02.1997 года была назначена и фактически выплачивалась пенсия за выслугу лет в соответствии с законодательством Украины.

С 01.01.2015 года данная пенсия была пересчитана соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». С указанной даты выплата пенсии Ответчику производится государственным учреждением- Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе.

Также ответчик 24.06.2009 года обратилась с заявлением о назначении пенсии в УПФР в г. Новочеркасске, указав при этом, что ранее за назначением пенсии она не обращалась. Пенсия ответчику назначена с 01.06.2009 года.

Согласно заявлений о назначении пенсии, ответчику было известно о том, что она имеет право на один вид пенсии по ее выбору. Кроме того, ответчик в заявлении указала, что обязуется самостоятельно сообщать об обстоятельствах, влияющих на ее пенсионное обеспечение.

Однако, за период времени с 01.06.2009 года по 30.09.2017 года ответчик одновременно получала пенсию одного и того же вида в двух странах.

Таким образом, излишне выплаченными и подлежащими возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации считаются суммы пенсии, выплаченные пенсионеру на территории Российской Федерации в период одновременного получения пенсии на территории Украины.

Так, с 01.10.2017 года выплата пенсии ответчику прекращена на территории города Новочеркасска в связи с выявлением факта двойного назначения, а пенсионное дело снято с регистрационного учета и направлено в адрес Управления для приобщения к материалам пенсионного дела.

Также УПФР в городе Новочеркасске была рассчитана сумма переплаты переполученной пенсии и направлена в адрес Управления. Решением Пенсионного фонда РФ был установлен факт переплаты пенсии Перепелице Л.В. в сумме № рублей за период с 01.06.2009 года по 30.09.2017 года.

Начиная с 01.01.2019 года с ответчика удерживается ее пенсия в размере 90% процентов ежемесячно.

Кроме того, в январе 2019 года от ответчика Управлением получена сумма в размере № рублей в счет погашения переплаты.

На момент подачи искового заявления, с учетом выплаченных сумм м уточнения исковых требований сумма переплаты составляет № рубля.

Истец на судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Перепелициной Л.В. назначена и фактически выплачивалась пенсия за выслугу лет в соответствии с законодательством Украины.

При проведение сверки двойного назначения пенсии по единой информационной подсистеме программного комплекса клиентской службы Пенсионного фонда РФ было выявлено следующее: Перепелице Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 26.02.1997 года была назначена и фактически выплачивалась пенсия за выслугу лет в соответствии с законодательством Украины.

С 01.01.2015 года пенсия была пересчитана соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». С указанной даты выплата пенсии Ответчику производится государственным учреждением- Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе.

24.06.2009 года ответчик обратилась с заявлением о назначении пенсии в УПФР в г. Новочеркасске, указав при этом, что ранее за назначением пенсии она ответчик обращалась. Пенсия ответчику назначена с 01.06.2009 года.

За период времени с 01.06.2009 года по 30.09.2017 года ответчик одновременно получала пенсию одного и того же вида в двух странах.

Таким образом, излишне выплаченными и подлежащими возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации считаются суммы пенсии, выплаченные пенсионеру на территории Российской Федерации в период одновременного получения пенсии на территории Украины.

Так, с 01.10.2017 года выплата пенсии ответчику прекращена на территории города Новочеркасска в связи с выявлением факта двойного назначения, а пенсионное дело снято с регистрационного учета и направлено в адрес Управления для приобщения к материалам пенсионного дела.

Также УПФР в городе Новочеркасске была рассчитана сумма переплаты переполученной пенсии и направлена в адрес Управления. Решением Пенсионного фонда РФ был установлен факт переплаты пенсии Перепелице Л.В. в сумме № рублей за период с 01.06.2009 года по 30.09.2017 года.

Начиная с 01.01.2019 года с ответчика удерживается ее пенсия в размере 90% процентов ежемесячно.

В январе 2019 года от ответчика Управлением получена сумма в размере № рублей в счет погашения переплаты.

На момент подачи искового заявления, с учетом выплаченных сумм задолженность излишне выплаченных сумм составляет № рубля.

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» настоящий Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального Конституционного закона от 23.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Положения Федерального закона от 21.07.2014 №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», содержащие льготные условия для назначения пенсии для граждан РФ, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в система обязательного пенсионного страхования, исходя из системного анализа указанного Закона, распространяют свое действие лишь на лиц, признанных гражданами Российской Федерации на основании Федерального Конституционного закона от 23.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», иностранных граждан и лиц без гражданства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик добровольно признала исковые требования, без какого-либо принуждения, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты в размере № рубля.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, принимая во внимание, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) к Перепелице Л.В. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Перепелицы Л.В. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) сумму излишне выплаченную пенсию и федеральную социальную доплату в размере № рубля. (триста тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля две копейки).

Взыскать с Перепелицы Л.В. в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя государственную пошлину в размере № руб. (шесть тысяч пятьсот тридцать шесть рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>