Решение от 27.01.2022 по делу № 12-11/2022 (12-28/2021;) от 13.12.2021

Дело №12-11/2022

№

РЕШЕНИЕ

    г. Прокопьевск            27 января 2022 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сандраковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Прокопьевска на постановление мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КРФобАП в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 13 суток.

В протесте и.о. прокурора г.Прокопьевска Мамонтов Н.В. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в момент совершения административного правонарушения Т. находился в состоянии <данные изъяты>, что подтверждается заключением <данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках уголовного дела в отношении Т. Поскольку сведения о необходимости принесения протеста поступили прокурору <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, прокурор не имел возможности внести протест в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем просит суд восстановить срок для принесения протеста.

В судебное заседание помощник прокурора <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Т. и его законный представитель не явились, о времени и месту судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Привлекая Т. к административной ответственность по части 3 статьи 19.24 КРФобАП, мировой судья исходил из того, что названным лицом, ДД.ММ.ГГГГ повторно в течение года совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КРФобАП.

Вопрос о <данные изъяты> Т. мировым судьей не исследовался.

Как усматривается из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП «Зенковский» Отдала МВД России по <адрес> в отношении Т. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В рамках расследования уголовного дела было установлено, что согласно заключению экспертов <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Т. установлен диагноз: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах выводы экспертов, отраженные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, дают основания полагать, что административное правонарушение совершено Т. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии <данные изъяты>

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КРФобАП, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КРФобАП.

Поскольку сведения о необходимости принесения протеста поступили прокурору <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть прокурор не имел возможности внести протест в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, протест поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым восстановить срок для принесения протеста.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.19.24 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.19.47 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░