Решение по делу № 12-200/2013 от 03.12.2013

дело № 12-200/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

г. Козьмодемьянск 24 декабря 2013 г.

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в г. Козьмодемьянске от 30 июля 2013 г., которым

Малинов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Марий Эл, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в городе Козьмодемьянске от 30 июля 2013 г. Малинов А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в связи с неуплатой в установленный законом срок (до 23 июня 2013 г.) административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного по постановлению старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2 № от 12 апреля 2013 года.

Не согласившись с указанным постановлением, Малинов А.М. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания от 30 июля 2013 г., возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, а также восстановить пропущенный срок на обжалование ввиду фактического получения постановления только 02 декабря 2013 г. В жалобе Малинов А.М. указал, что в судебном заседании 30 июля 2013 года не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела не извещался, о состоявшемся постановлении мирового судьи узнал 02 декабря 2013 г. С 28 июня 2013 г. по 20 ноября 2013 г. находился в г. Москве на работе. Судебная повестка была получена отцом заявителя, который был признан судом недееспособным.

В суд Малинов А.М. не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен. Его защитник Алдушкина Н.З. доводы жалобы поддержала, пояснила, что назначенный по обжалуемому постановлению мирового судьи административный штраф в настоящее время Малиновым А.М. уплачен в службу судебных приставов.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор НИАЗ МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников, считаю ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 30 июля 2013 г. должно быть оставлено без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска вышеуказанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).Как усматривается из материалов дела, копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена заказным письмом с уведомлением 31 июля 2013 г. по адресу, указанному Малиновым А.М. при составлении протокола об административном правонарушении. Указанное заказное письмо возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл от 30 июля 2013 г. подана Малиновым А.М. 03 декабря 2013 г. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, содержащимся в жалобе, Малинов А.М. указывает, что он не имел возможности в установленный законом срок обжаловать постановление мирового судьи, поскольку не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, затем находился на работе в г. Москве. Однако данный довод ходатайства необоснован, поскольку как следует из материалов дела, мировым судьей были приняты надлежащие меры по своевременному извещению Малинова А.М. о месте и времени судебного заседания, а также по своевременному направлению ему копии судебного акта, по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении и являющемуся местом его фактического проживания. Из протокола об административном правонарушении следует, что Малинов А.М. присутствовал при его составлении. Следовательно, зная, что в отношении него возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Малинов А.М. заинтересованности в результатах рассмотрения дела и получении копии постановления не проявил. При этом, исходя из позиции Верховного Суда РФ, днем вступления постановления в законную силу является дата поступления копии постановления в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения его от получения постановления. Представленным в суд билетом на автобус по маршруту <данные изъяты> от 19 ноября 2013 г. не подтверждается наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности получения обжалуемого постановления в течение установленного законом срока на принесение жалобы. Таким образом, ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Малинова А.М. объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления мирового судьи и своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены, тогда как мировой судья возложенную на него обязанность по направлению Малинову А.М. копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование судебного акта, которым он (Малинов А.М.) распорядился по своему усмотрению. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Малинова А.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи не имеется.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья определил: в удовлетворении ходатайства Малинова <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл от 30 июля 2013 г. отказать. Жалобу Малинова Алексея <данные изъяты> постановление мирового судьи судебного участка № 1 в городе Козьмодемьянске Республики Марий Эл от 30 июля 2013 г. возвратить заявителю Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его получения. Судья К.Г.Шахова