Решение по делу № 22-2288/2010 от 22.07.2010

Докладчик: Яковлев В.Н. Кассационное дело № 22-2288

                                                                                 Судья: Рысков А.Н.

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2010 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

Председательствующего: Щипцова Ю.Н.

Судей: Яковлева В.Н. и Дмитриева Г.М.

При секретаре Парфеновой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Гаврилова А.Г. на приговор Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2010 года, постановленный в особом порядке, которым –

Гаврилов А.Г., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., проживающий без ..., ранее судимый:

07 июля 2003 года Калининским районным судом города Чебоксары по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Новочебоксарского городского суда ЧР от 26 февраля 2004 года приговор изменен и его действия переквалифицированы на п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года); постановлением Новочебоксарского городского суда ЧР от 20 августа 2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 18 дней;

21 февраля 2006 года Калининским районным судом города Чебоксары по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 79 ч.7, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Цивильского районного суда ЧР от 27 декабря 2006 года оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 26 дней с удержанием в доход государства по 20 % заработка; Постановлением Аликовского районного суда ЧР от 23 мая 2007 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 5 месяцев 28 дней;

12 марта 2008 года Ленинским районным судом города Чебоксары по ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся по отбытию меры наказания 11 декабря 2009 года

осужден:

по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ  (по эпизоду с потерпевшей ФИО8)    к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО9) к 2 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО16.) к 1 году 9 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО10) к 2 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО11) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО12) к 2 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО13) к 1 года 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

                                УСТАНОВИЛА:

Гаврилов А.Г. признан виновным в совершении тайных хищений: имущества ФИО8 из сумки, находящейся при потерпевшей; имущества ФИО9 из сумки, находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба; имущества ФИО16 с причинением значительного ущерба; имущества ФИО10 и  ФИО12 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба; имущества ФИО13 с незаконным проникновением в помещение.

Указанные преступления им были совершены в период с 07 февраля по 09 марта 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гаврилов А.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и по заявленному ходатайству в присутствии защитника, с согласия потерпевших и государственного обвинителя, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилов А.Г. просит о небольшом снисхождении со снижением назначенного ему судом срока наказания. При этом он просит принять во внимание тяжелые его жилищные и материальные условия. Из-за отсутствия жилья и регистрации он не мог найти постоянную работу, подрабатывал на рынках города, однако денег ему не хватало на пропитание. Считает, судом в должной мере не были учтены обстоятельства смягчающие наказание: явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, поверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор в отношении Гаврилова А.Г. по его ходатайству, заявленному им добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, обоснованно постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

С доводами жалобы, о суровости назначенного наказания, и о наличии возможности назначения более мягкого наказания, судебная коллегия согласиться не может.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ и наказание назначил с учетом характера и степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

При этом в качестве смягчающих обстоятельств были учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и  в качестве обстоятельства отягчающего наказание было учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, наказание назначенное судом, соответствует требованиям п. 7 ст.316 УПК РФ, и не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями указанных статей, является справедливым, соответствующим характеру, тяжести совершенных преступлений и личности виновного.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.

Приговор, постановленный в особом порядке, без судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При этом нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора органами предварительного расследования и судом не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                               ОПРЕДЕЛИЛА:  

Приговор Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2010 года в отношении Гаврилова А.Г. оставить без изменения, в его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: