Решение по делу № 2-823/2023 от 13.07.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2023 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области С.В.О. к М.А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области С.В.О. обратилась в суд с заявлением к М.А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав в обоснование, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных листов о взыскании с должника М.А.В. денежных средств. Общая сумма задолженности составляет 1 327 042, 48 руб. В связи с недостаточностью средств, обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В собственности М.А.В. находится земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, площадью 563,00 кв.м. Обращение взыскания на земельные участки является одним из способов защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает, достаточных средств не имеет. Истец просит обратить взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий М.А.В.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области С.В.О. не явилась, направив ходатайство о прекращении производства по делу ввиду признания должника банкротом и рассмотрения дела без ее участия.

Ответчик М.А.В. также не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не направляла.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ООО «НБК», ООО «Квартал», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «ЭОС», ГУФССП России по Свердловской области, не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений посредством почтовой связи, в адрес суда ходатайств не направляли.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «РУСАЛ Урал» поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от <дата обезличена> М.А.В. признана банкротом (л.д.208-210).

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области С.В.О. от исковых требований к М.А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области С.В.О. к М.А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: (подпись) С.П. Сумбаева