Решение по делу № 12-245/2022 от 14.02.2022

№ 12-245/2022

УИД 43RS0002-01-2022-000759-35

РЕШЕНИЕ

11 марта 2022 года г. Киров, ул. Московская, 70

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием защитника Шаталова В.И., рассмотрев жалобу Синякова А.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Сазоновой Е.Г. № 18810143210923007953 от 23.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Сазоновой Е.Г. № 18810143210923007953 от 23.09.2021 Синяков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление Синяковым А.В. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем ЗИЛ-433360 с государственным регистрационным номером № управлял ФИО2, что подтверждается доверенностью на его имя и страховым полисом.

В судебном заседание защитник Шаталов В.И. поддержал доводы жалобы.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем ЗИЛ управлял он.

Исследовав материалы административного дела, заслушав участника, свидетеля, изучив доводы жалобы и представленные документы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП административная ответственность наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, в случае если правонарушение совершено повторно, влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ и примечания к указанной статье, лицо, привлекаемое к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 20.08.2021 в 09 час. 45 мин. 12 сек. по адресу: на перекрестке ул. Луганская и ул. Дзержинского г. Киров водитель транспортного средства ЗИЛ-433360, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Синяков А.В., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения РФ. Правонарушение совершено повторно, 29.03.2021 постановлением 18810143210329001956 Синяков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фото и видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки «Одиссей», сертификат RU.С.28.004.А № 34814, серийный номер 30/12, свидетельство о поверке № 65-9/6521-747, действительной до 21.10.2022.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения РФ, сомнений не вызывает.

Тот факт, что транспортное средство ЗИЛ-433360, государственный регистрационный знак №, принадлежит собственнику Синякову А.В., не оспаривается.

Согласно копии страхового полиса № от 20.07.2021 к управлению транспортным средством ЗИЛ-433360 с государственным регистрационным знаком № допущены ФИО2, ФИО1

Согласно копии доверенности от 25.09.2020 Синяков А.М. уполномочил ФИО2 на управление автомобилем ЗИЛ-433360, государственный регистрационный знак №.

Согласно копии водительского удостоверения ФИО2 допущен к управлению грузовыми автомобилями.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу о подтверждении в судебном заседании доводов жалобы о невиновности Синякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица, что влечет прекращение производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Синякова А.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Синякова А.В. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Сазоновой Е.Г. № 18810143210923007953 от 23.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Синякова А.В. – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Синякова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                     С.В. Скоробогатый