Решение по делу № 33-3459/2024 от 25.04.2024

Дело № 33-3459/2024 (в суде первой инстанции №2-117/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2024 года                             город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Сосновский А.В.

при секретаре Мериновой А.А.,

рассмотрев частную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 марта 2024 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 февраля 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к Мишиной В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований КГУП «РКС» к Мишиной В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов отказано.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.02.2024 г..

16.03.2024 г. КГУП «РКС» подана апелляционная жалоба.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 марта 2024 года апелляционная жалоба возвращена КГУП «РКС» по причине пропуска срока для обжалования решения суда.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, КГУП «РКС» подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом сроков составления мотивированного решения, позднее получение мотивированного решения, территориальную удаленность, праздничные дни.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу истца, суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение суда составлено 15.02.2024 г., апелляционная жалоба подана 16.02.2024 г., в которой не содержится просьба о восстановлении срока.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Применительно пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу приведенных положений закона и их разъяснений, срок обжалования в апелляционном порядке решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06.02.2024 г., мотивированный текст которого изготовлен судом 15.02.2024 г., истек 15.03.2024 г..

Апелляционная жалоба подана КГУП «РКС» 16.03.2024 г., то есть за пределами срока для обжалования решения суда.

Согласно части 1, 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Вместе с тем, заявление о восстановлении такого срока КГУП «РКС» в суд подано не было. В апелляционной жалобе просьба о восстановлении срока на ее подачу не содержится.

Доводы частной жалобы о нарушении судом сроков составления мотивированного решения, позднем получении мотивированного решения, территориальной удаленности, праздничных днях содержат основания для восстановления процессуального срока на обжалование решения суда, однако в суд такого заявления истцом подано не было.

При таких обстоятельствах дела, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 марта 2024 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 февраля 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к Мишиной В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Хабаровского краевого суда