Решение по делу № 1-146/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-146/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000614-03

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года                                                            г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Л.А.,

при секретаре Подгорновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Разиной Е.И., Уранова В.А., Ожева А.И.,

подсудимого Смыслова Д.А.,           

защитника - адвоката Дмитриенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Смыслова Д.А., персональные данные

персональные данные;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Смыслов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Смыслов Д.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 8 января 2023 года, в утреннее время, но не позднее 10 час. 57 мин., находясь на территории г. Мурома Владимирской области, с помощью мобильного телефона, используя сеть Интернет, через мессенджер (данные изъяты), заказал для себя у неустановленного лица наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе- (данные изъяты).

После чего Смыслов Д.А. около 10 час. 57 мин. 8 января 2023 года при помощи своего мобильного телефона, используя мобильное приложение (данные изъяты) осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3587 руб. 36 коп. со своего электронного кошелька на ставший ему известным в ходе осуществления заказа наркотического средства номер банковской карты.

После этого, Смыслов Д.А. получил от неустановленного лица, через приложение информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством, с указанием точных координат местности и фотографии тайника.

Далее, Смыслов Д.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, 8 января 2023 года, следуя координатам местности, прибыл к месту тайника, находящемуся в лесном массиве рядом с д. Ожигово Муромского района Владимирской области, на участке местности, имеющего географические координаты: 55.818482, 42.138430, где около с 15 час. 00 мин. забрал из тайника наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе- (данные изъяты), массой 1,17 гр., что является крупным размером наркотического средства, которое незаконно приобрел для личного потребления.

Затем Смыслов Д.А. наркотическое средство, которое незаконно приобрел путем покупки, хранил без цели сбыта в кармане одежды, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство.

Продолжая преступные действия, Смыслов Д.А. с момента незаконного приобретения, то есть с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. 8 января 2023 года без цели сбыта, незаконного хранил в кармане одежды наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе- (данные изъяты), массой 1,17 гр., что является крупным размером наркотического средства, незаконно владея им и намереваясь в дальнейшем употребить.

8 января 2023 года около 15 час. 30 мин. в лесополосе на расстоянии 2000 м. от д. 69 по ул. Центральная д. Ожигово Муромского района Владимирской области, Смыслов Д.А. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Муромский» и доставлен в здание МО МВД России «Муромский», расположенное по адресу: г. Муром, ул. Советская, д. 38А, где в тот же день в период с 16 час. 40 мин. по 16 час. 50 мин. незаконно приобретенное и хранящееся у него наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе- (данные изъяты), массой 1,17 гр., было у него изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - (данные изъяты) и его производные, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средство - (данные изъяты) и его производные массой 1,17 гр. признается крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Смыслов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, с предъявленным обвинением согласился.

Из показаний Смыслова Д.А., данных им при производстве предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 7 февраля 2023 года и обвиняемого 10 февраля 2023 года в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, следует, что 8 января 2023 года не отрицал факт приобретения наркотического средства за 3587 руб. 36 коп. с помощью своего мобильного телефона через Интернет. Указал, что забрал из тайника сверток с наркотическим средством в районе д. Ожигово Муромского района, по координатам, полученным от неустановленного лица в сети Интернет. Также указал, что хранил без цели сбыта наркотическое средство в кармане одежды, намереваясь в дальнейшем употребить его, однако был задержан сотрудниками полиции (л.д. 50-53, 113-115).

В ходе проверки показаний на месте 7 февраля 2023 года Смыслов Д.А. указал на участок местности, расположенный в лесном массиве у д. Ожигово Муромского района Владимирской области, где 8 января 2023 года забрал закладку с наркотическим средством (л.д. 54-58).

Вина подсудимого в совершении преступления, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Б., полицейский ОР ППС МО МВД России «Муромский» показал, что 8 января 2023 года днем во время патрулирования у д. Ожигово Муромского района был замечен Смыслов Д.А., который вышел из лесополосы и шел в сторону автодороги. Смыслов Д.А. был задержан и доставлен в отдел полиции.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М. полицейского ОР ППС МО МВД России «Муромский» следует, что 8 января 2023 года в дневное время во время патрулирования в районе д. Ожигово Муромского района был замечен молодой человек, который вышел из лесного массива и направился в сторону автодороги. Пояснить, что он делал в лесу, не мог, вел себя странно, нервничал. Смыслов Д.А. был задержан и доставлен в отдел полиции, где при его личном досмотре были обнаружены, в том числе сверток из изолеты синего цвета с кристаллообразном веществом белого цвета, мобильный телефон (л.д. 30-32).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К., оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Муромский» следует, что 8 января 2023 года, примерно в 16 час. 40 мин. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками ППС МО МВД России «Муромский» в здание МО МВД России «Муромский» был доставлен Смыслов Д.А., который был задержан в лесополосе у д. Ожигово Муромского района. В ходе личного досмотра у Смыслова Д.А. были изъятысотовый телефон и полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета (л.д. 38-41).

Свидетель А, показал, что 8 января 2023 года участвовал в качестве понятого при досмотре Смыслова Д.А., у которого были обнаружены сверток изоленты с порошком белого цвета, сотовый телефон, которые были изъяты, упакованы и опечатаны в конверты. При досмотре заявлений, жалоб, замечаний ни от кого не поступало. По результатам досмотра был составлен протокол.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что 8 января 2023 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре Смыслова Д.А.. В ходе личного досмотра Смыслова Д.А. был обнаружен телефон и сверток изоленты, внутри которого находился порошок белого цвета. По результатам досмотра был составлен протокол, который он подписал.

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом доставления от 8 января 2023 года, согласно которому 8 января 2023 года в 15 час. 30 мин. в лесополосе на расстоянии 2000 м. от дома 69 по ул. Центральная д. Ожигово Муромского района по подозрению в незаконном обороте наркотических средств остановлен Смыслов Д.А., который доставлен в здание МО МВД России «Муромский» для проведения личного досмотра и дачи объяснений. Протокол составлен в присутствии понятых (л.д. 10).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, 8 января 2023 года в период с 16 час. 40 мин. до 16 час. 50 мин. при проведении личного досмотра Смыслова Д.А. обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг», полимерный пакет внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета (л.д. 11).

Согласно справке об исследовании от 12 января 2023 года № 3/10, изъятое в ходе личного досмотра Смыслова Д.А. веществоявляется наркотическимсредством-смесью, содержащей в своем составе- (данные изъяты),массой 1,17 гр. (л.д. 25-26).

Согласно заключению эксперта от 7 февраля 2023 года № 3/79, представленное вещество является наркотическимсредством-смесью, содержащей в своем составе- (данные изъяты),масса наркотического средства с учетом его поступления на первоначальное исследование составила 1,17 гр. (л.д. 73-75).

Протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрены первоначальная упаковка наркотического средства и конверт с наркотическим средством, изъятые 8 января 2023 года у Смыслова Д.А. в ходе личного досмотра (л.д. 84-88).

Обнаруженное и изъятое при производстве досмотра, и после химического исследования наркотическое средство было осмотрено и признано вещественным доказательством (л.д. 89).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 февраля 2023 года, осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра Смыслова Д.А. 8 января 2023 года. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются фотографии лесного массива с условным обозначением и с указанием координат. В приложении «Киви», в разделе история, имеются сведения о переводе на банковскую карту 3587 руб. 36 коп. в 10 час. 57 мин. 8 января 2023 года (л.д. 100-102).

Изъятый в ходе личного досмотра Смыслова Д.А. мобильный телефон марки «Самсунг», постановлением признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 104).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности Смыслова Д.А. в совершении преступления.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Смыслова Д.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смыслов Д.А. судим, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства поступали жалобы на поведение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смыслову Д.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, изложенную в объяснениях от 8 января 2023 года, данных до возбуждения уголовного дела, в которых он изобличил себя в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, (данные изъяты) родителей пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что избираемая в отношении Смыслова Д.А. мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного Смысловым Д.А. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Смыслова Д.А. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Смыслову Д.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором (данные изъяты) Смыслов Д.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное Смыслову Д.А. приговором (данные изъяты) присоединению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ не подлежит, поскольку на момент постановления настоящего приговора считается отбытым.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дмитриенко М.А. за оказание подсудимому Смыслову Д.А. юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 6240 руб..

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого в порядке ст.ст. 50 - 52 УПК РФ осуществлял защитник- адвокат Дмитриенко М.А.

То обстоятельство, что в настоящее время Смыслов Д.А. находится под стражей и у него отсутствует доход, не является основанием для признания его имущественно несостоятельным, поскольку вызванное в связи с этим материальное затруднение носит временный характер, материальное положение Смыслова Д.А. может измениться, и он будет иметь объективную возможность погасить процессуальные издержки в будущем, является трудоспособным, сведения о наличии у него инвалидности или его имущественной несостоятельности отсутствуют.

Вместе с тем, судебные заседания 4 мая 2023 года и 10 мая 2023 года откладывались по причине, не зависящей от подсудимого, и правовая помощь адвокатом ему не оказывалась.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дмитриенко М.А., со Смыслова Д.А. в доход федерального бюджета подлежат уменьшению.

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Дмитриенко М.А. за два дня участия в судебном заседании - 4 мая 2023 года и 10 мая 2023 года в размере 3120 руб. подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дмитриенко М.А. за оказание подсудимому Смыслову Д.А. юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в сумме 3120 руб. подлежат взысканию со Смыслова Д.А.. Оснований для освобождения Смыслова Д.А. от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении Смыслова Д.А. меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе- а (данные изъяты) массой 1,15 гр., первоначальную упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО МВД России «Муромский» - надлежит хранить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела, которое выделено из настоящего дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица; оптический диск c записанной информацией, полученной в ходе производства компьютерной судебной экспертизы мобильного телефона «Самсунг», хранящийся в материалах уголовного дела- надлежит хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Самсунг», выданный Смыслову Д.А. - надлежит оставить Смыслову Д.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Смыслова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Смыслова Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Взыскать со Смыслова Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 3120 рублей.

Меру пресечения Смыслову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе- (данные изъяты), массой 1,15 гр., первоначальную упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО МВД России «Муромский» - хранить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела, которое выделено из настоящего дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

оптический диск c записанной информацией, полученной в ходе производства компьютерной судебной экспертизы мобильного телефона «Самсунг», хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле;

сотовый телефон «Самсунг», выданный Смыслову Д.А. - оставить Смыслову Д.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Смысловым Д.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                       Л.А. Новикова