Решение по делу № 12-68/2024 от 15.03.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Фазлиахметов И.Р., при секретаре судебного заседания Мартюшевой О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вертипрахова С.М., рассмотрев жалобу Вертипрахова С. М. на постановление мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вертипрахов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на <адрес> Вертипрахов С.М. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с данным постановлением, Вертипрахов С.М. обратился в Нытвенский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, а также на суровость назначенного ему административного наказания.

В судебном заседании Вертипрахов С.М. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, извещено надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Признавая Вертипрахова С.М. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении им требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, то есть о совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на <адрес> Вертипрахов С.М. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Вертипрахов С.М. ссылался на отмену установленного ему ограничения судебным приставом-исполнителем на пользование специальным правом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об изъятии у Вертипрахова С.М. водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании Вертипрахова С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

Доводы Вертипрахова С.М. об отмене ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установленного ему ДД.ММ.ГГГГ временного ограничения на пользование должником специального права не влекут изменение или отмену обжалуемого им судебного акта.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вертипрахов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца. Однако Вертипрахов С.М. водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, в предусмотренный законом срок не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание, не обращался, водительское удостоверение у Вертипрахова С.М. было изъято лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к правильному выводу о фактическом уклонении Вертипрахова С.М. от сдачи водительского удостоверения и прерывании срока лишения специального права.

Таким образом, срок лишения Вертипрахова С.М. права управления транспортными средствами на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не истек.

Постановление о привлечении Вертипрахова С.М. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Вертипрахову С.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.13, 4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность Вертипрахова С.М. основан на фактических обстоятельствах дела, все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, и сведения, характеризующие осужденного, были судом приняты во внимание. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не принятых судом во внимание при его назначении, не имеется.

При выборе вида и меры наказания мировым судьей обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения.

Оснований для признания назначенного Вертипрахову С.М. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Вертипрахова С. М. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                И.Р. Фазлиахметов