Решение по делу № 1-106/2021 от 21.06.2021

44RS0026-01-2021-001335-98

Производство № 1-106/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома «24» августа 2021года.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе

председательствующего судьи Соболева В.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Костромы Смирновой В.Н. и Козловой Я.Н.,

подсудимого Мисника И.С.

защитника Букина А.Ю., представившего удостоверение № 488 и ордер №237873

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мисник И.С., <данные изъяты> не судимого; <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мисник И.С. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, незаконно завладел с витрины торгового стеллажа 1 бутылкой водки «Хортица Платинум», крепостью 40%, объемом 0,7л, стоимостью 245 руб., принадлежащей ООО «Копейка-Москва».

После чего, Мисник И.С. с похищаемым им товаром проследовал к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены директором магазина Д.Е.А., которая потребовала от Мисника И.С. возвратить похищенный им товар. Мисник И.С., действуя в дальнейшем открыто, осознавая, что его преступные действия обнаружены директором магазина Д.Е.А., игнорируя законные требования последней о возврате похищаемого им товара, с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб на сумму 245 рублей.

Подсудимый Мисник И.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; преступление, в котором обвиняется Мисник И.С., относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Мисник И.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства дознания.

Суд соглашается с квалификацией инкриминируемого деяния подсудимому Мисник И.С., который совершил преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник подсудимого в прениях просил суд о прекращении в отношении подсудимого Мисник И.С. уголовного дела с применением к нему ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Мисник И.С. поддержал позицию защиты и не возражал о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из положений ст. 76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Таким образом, прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию не исключается и в отношении обвиняемого, деянием которого причинен вред охраняемым законом интересам общества и государства, при условии, что это деяние отнесено к категории небольшой или средней тяжести, а причиненный преступлением вред возмещен или иным образом заглажен.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Мисник И.С. не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести впервые, причиненный вред потерпевшему от преступных действий возмещен.

Тем самым, все условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, были соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в отношении Мисник И.С. в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 254, 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мисник И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера Мисник И.С. в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

    Установить срок уплаты судебного штрафа до 24 октября 2021 года.

    Разъяснить Мисник И.С., что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также разъяснить ему необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Костромской области; КПП 440101001; ИНН 4401050486; номер р/с 40101810700000010006 (наименование банка Отделение Кострома г. Кострома); БИК 043469001; Код 322 116 21010 016000 140; наименование платежа – штраф.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Мисник И.С. – отменить.

    Вещественное доказательство:

DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвокатов по назначению, подлежат взысканию компенсированию за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А.Соболев.