Решение по делу № 22К-3146/2017 от 05.06.2017

Судья Ивашинникова Е.А. Дело № 22-3146/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 8 июня 2017 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Васильева А.П.,

при секретаре Стружановой А.Н.,

при участии прокурора Тимошенко В.А.,

защитника Гончаренко А.А.,

подсудимого Р.С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника подсудимого Р.С.А. адвоката Шевцовой И.Н.

на постановление Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении розыска и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Р.С.А., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Васильева А.П., ходатайство подсудимого Р.С.А., его защитника адвоката Гончаренко А.А., мнение прокурора Тимошенко В.А.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хорольского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Р.С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ Р.С.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При поступлении уголовного дела в суд и назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ подсудимому оставлена прежняя мера пресечения.

Постановлением Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск Р.С.А.и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах подсудимого Р.С.А. – адвокат Шевцова И.Н. с решением суда не согласна, полагает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно.

В обоснование ссылается на положения ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 97, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ.

Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку Р.С.А. о датах судебного заседания не был уведомлен надлежащим образом.

Отмечает, что совершенное Р.С.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, при этом вину он признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, по вызову следователя являлся своевременно, подписку о невыезде не нарушал.

Просит постановление суда отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор <адрес> Полянцева О.Г. считает жалобу необоснованной не подлежащей удовлетворению. Высказывает суждения относительно доводов жалобы. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу Р.С.А. заявил, что отзывает апелляционную жалобу, поданную в его интересах адвокатом Шевцовой И.Н. и просит ее не рассматривать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении него постановлен приговор.

Адвокат Гончаренко А.А. поддержал ходатайство Р.С.А. об отзыве жалобы и прекращении по ней производства.

Прокурор Тимошенко В.А. также полагала ходатайство Р.С.А. об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 389⁸ УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

По мнению суда апелляционной инстанции, отзыв Р.С.А. апелляционной жалобы, поданной адвокатом в его интересах, является правом последнего и не противоречит положениям вышеуказанной нормы.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе адвоката Шевцовой И.Н., поданной в интересах подсудимого Р.С.А. на постановление Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении розыска и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит прекращению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по жалобе адвоката Шевцовой И.Н. на постановление Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении розыска подсудимого Р.С.А. и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий А.П. Васильев

...