Решение по делу № 2-1162/2017 от 14.02.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1162/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 14 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Айдемировой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Гусейновой ФИО10, Гусейнову ФИО11, Буттаеву ФИО12 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52.437,10 руб. за отопление и 50.553,03 руб. за горячее водоснабжение, расходов на услуги представителя в размере 3.000 руб., а также госпошлины в размере 3.258 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Гусейновой З.М., Гусейнову А.М. и Буттаеву О.И. о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2012 по 31.10.2016 в размере 52.437,10 руб. за отопление и 50.553,03 руб. за горячее водоснабжение, всего: 102.990,13 руб., расходов на услуги представителя в размере 3.000 руб., а также госпошлины в размере 3.258 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются получателями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, потребляли услуги по отоплению и горячему водоснабжению, но оплату за их потребление не вносили, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Письменные возражения на иск не поступили.

Представитель истца Шамсутдинов Г.А. в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и просил иск удовлетворить в уточненной части.

Надлежаще извещенные ответчики в суд не явился. От ответчика Буттаева О.И. поступило заявление с просьбой применить к заявленным требованиям исковую давность.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно выпискам из ЕГРП от 02.08.2010 ответчики Гусейнова З.М., Гусейнов А.М. и Буттаев О.И. являются долевыми сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения ответчиками своевременно не исполнялись, доказательства такого исполнения в суд не представлены. Неисполнение ответчиками указанных обязанностей повлекло образование за ними задолженности за период с 01.07.2012 по 31.10.2016 в размере 52.437,10 руб. за отопление и 50.553,03 руб. за горячее водоснабжение, что подтверждается представленными истцом расчетом и актами инвентаризации. Ответчиком Буттаевым И.О. заявлено ходатайство о применении к задолженности исковой давности. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность с учетом исковой давности за период с 01.03.2014 по 31.10.2016 за отопление в размере 34.077,99 руб. и за горячее водоснабжение – 20.113,61 руб., всего: 54.191,53 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца ООО «Дагестанэнерго» к ответчикам основаны на законе и подлежат удовлетворению. Поскольку ответчики являются сособственниками указанного в иске жилого помещения, задолженность за коммунальные услуги подлежит солидарному взысканию со всех соответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 53% от заявленной цены иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 1.727 руб.

Истцом перед судом также поставлен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб. Расходы ООО «Дагестанэнерго» на оплату услуг представителя подтверждаются копией агентского договора от 11.07.2016 и платежным поручением от 20.07.2016. Указанные доказательства ответчиками не оспаривались, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Гусейновой ФИО13, Гусейнова ФИО14 и Буттаева ФИО15 солидарно в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, за отопление 34.077,99 руб., за горячее водоснабжение 20.113,61 руб., расходы на услуги представителя в размере 3.000 рублей, государственную пошлину в размере 1.727 руб., всего: 58.918,60 руб. (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемнадцать рублей шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2017 года.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2017 года.

Судья Т.Э. Чоракаев