Решение по делу № 22-1093/2022 от 29.11.2022

    Судья Коротун С.В.                                                               Дело №22-1093/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 декабря 2022 года                                                                         г.Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Никитина Г.В., Кожевникова И.В.,

    при секретаре: Данилиной Е.В.,

    с участием прокурора: Гукасян К.А.,

    осуждённого: Ястребова А.А.,

    защитника: Львова В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Львова В.Г. в интересах осуждённого на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 16 августа 2022 года, которым:

Ястребов А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

осуждён по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ст.72 УК РФ время содержания Ястребова А.А. под стражей в период с 20 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Судом также разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

По данному делу осуждён также Капралов Н. А., приговор, в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление осуждённого Ястребова А.А. и его защитника Львова В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гукасян К.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ястребов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 17 сентября 2020 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Львов В.Г. считает приговор в отношении Ястребова А.А. незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Считает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства о причастности Ястребова А.А. к инкриминируемому преступлению.

Утверждает, что суд при вынесении приговора не в полной мере учёл сведения о личности осуждённого.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор в отношении Ястребова А.А. законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, виновность осуждённого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Несмотря на непризнание Ястребовым А.А. своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями осуждённого Капралова Н.А. о том, что он совместно с Ястребовым А.А. по указанию лица под псевдонимом «<данные изъяты>» осуществлял оборудование закладок с наркотическим средством на территории г.Севастополя. По указанию «<данные изъяты>» он поднимал более крупную закладку с наркотическим средством и раскладывая её более мелкими партиями;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в середине сентября 2020 года он с двумя коллегами при патрулировании <адрес> обратили внимание на двух парней, которые по внешним признакам были в состоянии опьянения. При наблюдении за их действиями увидел, что один парень вырывал рукой яму, второй фотографировал место. Когда парни увидели автомобиль полиции, то начали убегать. В ходе преследования указанных лиц каждый из парней выбросил что-то в сторону. После задержания они рассказали, что делали закладки наркотиков в небольших количествах в связи с нуждой в денежных средствах. На месте задержания также были обнаружены два пакета размером с ладонь, в которых находились маленькие свертки обмотанные изолентой;

- аналогичными показаниями свидетелей А., Свидетель №3, Свидетель №2 которые также участвовали при обнаружении, задержании осуждённых и последующем осмотре места происшествия;

-    протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2020 года, согласно которого на участке местности расположенном в <адрес> <адрес> обнаружено и изъято: 17 полимерных свёртков белого цвета, упаковка трёх свёртков (т.1 л.д.8-12);

- показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, участвовавших в указанных следственных действиях в качестве понятых, которые показали об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия от 18 сентября 2020 года;

- заключением эксперта № от 18 сентября 2020 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу кристаллическое вещество синего цвета, массой: 0,29 гр., 0,393 гр., 0,43 гр., в трёх прозрачных полимерных пакетах с пазовыми замками и фиолетовыми полосками являются, наркотическим средством, оборот которого запрещён – производным N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофеноном (? -PVP), общая масса – 1,113 гр. (т.1 л.д.18-20);

- заключением эксперта № от 22 сентября 2020 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу кристаллическое вещество голубого цвета массой: 0,311 гр., 0,405 гр., 0,259 гр., 0,345 гр., 0,377 гр., 0,581 гр., 0,312 гр., 0,398 гр., 0,421 гр., 0,344 гр., 0,367 гр., 0,35 гр., 0,495 гр., 0,307 гр., 0,445 гр., 0,444 гр., 0,364 гр. (в семнадцати полимерных пакетиках с пазовыми замками, завернутых в изоленту белого цвета) является наркотическим средством, оборот которого запрещён – производным N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофеноном (? -PVP) суммарная масса – 6,525 гр. (т.1 л.д.30-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2020 года, согласно которого, осмотрен участок местности расположенный в <адрес> <адрес>, на котором обнаружено и изъято: 6 полимерных пакетов с веществом, полимерный пакет типа «зип-лок» с отрезком листа бумаги и рукописным текстом, два отрезка полимерной липкой ленты черного цвета, отрезок полимерной липкой ленты белого цвета и три отрезка полимерной липкой ленты (изоленты) жёлто-зелёного цвета (т.1 л.д.196-202);

- заключением эксперта № от 18 февраля 2020 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой: 1,063 гр., 1,138 гр., 1,238 гр., 1,284 гр., в трёх прозрачных полимерных пакетах с пазовыми замками и фиолетовыми полосками являются наркотическим средством оборот которого запрещён – производным N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофеноном (? -PVP), общая масса – 3,485 гр. (т.1 л.д.208-210);

- заключением эксперта № от 20 февраля 2020 года, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой соответственно: 0,3 гр., 0,3 гр., 0,244 гр., 1,075 гр., 1,235 гр., в трёх полимерных пакетах с пазовыми замками и двух свёртках из полимерной липкой ленты жёлто-зелёного цвета, является наркотическим средством оборот которого запрещён – производным N-метилэфедрона -?- пирролидиновалерофеноном (? -PVP) (т.1 л.д.220-222);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2020 года, согласно которого при осмотре участка местности а <адрес>, по географическим координатам обнаружено и изъято 18 свёртков из полимерной липкой ленты (изоленты), упакованные в бумажные конверты (т.1 л.д.68-88);

- заключение эксперта № от 29 декабря 2020 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества (порошкообразные вещества белого цвета и порошкообразные вещества жёлто-бежевого цвета в прозрачных полимерных пакетах с пазовыми замками) массой 0,945 гр., 0,941 гр., 1,165 гр., 1,197 гр., 1,254 гр., 0,593 гр., 0,505 гр., 0,514 гр., 0,453 гр., 0,702 гр., 0,438 гр., 0,404 гр., 0,572 гр., 0,564 гр., 0,530 гр., 0,459 гр., 0,444 гр., 0,393 гр. являются наркотическим средством, оборот которого запрещён – производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) (т.1 л.д.95-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2020 года, согласно которого на участках местности, расположенных в <адрес>, по географическим координатам обнаружено и изъято 7 свёртков из полимерной липкой ленты (изоленты), упакованы в бумажные конверты и специальные криминалистические пакеты (т.1 л.д.104-111);

- заключением эксперта № от 29 декабря 2020 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой соответственно: 0,306 гр., 0,288 гр., 0,429 гр., 0,282 гр., 0,313 гр., 0,359 гр., 0,333 гр. в семи свёртках из полимерной изоляционной липкой ленты чёрного цвета, являются наркотическим средством оборот которого запрещён – производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) (т.1 л.д.117-121).

Виновность осуждённого также подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Проанализировав и дав надлежащую оценку всем исследованным материалам дела, проверив доводы защитника о непричастности осужденного Ястребова А.А. к совершению преступления, судебная коллегия отмечает, что эти доводы также были проверены судом первой инстанции.

Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для постановления приговора. Использованные судом доказательства в обоснование виновности Ястребова логичны, последовательны, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, не содержат существенных противоречий, способных поставить под сомнения выводы суда в доказанности вины осуждённого.

Утверждения защитника о неправдивости показаний осуждённого Капралова Н.А. являются несостоятельными, поскольку каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность его показаний не имеется. Кроме того, показания Капралова Н.А. подтверждаются как показаниями свидетелей, так и письменными материалами уголовного дела, подробно, приведёнными в приговоре.

Таким образом, на основе вышеизложенной совокупности относимых и допустимых доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу и верно квалифицировал действия Ястребова А.А. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела по существу видно, что судом первой инстанции были подробно исследованы и проверены все версии стороны защиты, заявленные в ходе следствия и в судебном заседании, впоследствии также повторно изложенные в апелляционной жалобе. Все они получили надлежащую оценку в обжалуемом приговоре, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника при назначении Ястребову А.А. наказания судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, который ранее не судим, официально не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, имеет благодарность за благотворительную деятельность, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание Ястребову А.А. суд обоснованно отнёс молодой возраст и состояние здоровья осуждённого, наличие на иждивении нетрудоспособного по состоянию здоровья родственника.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Ястребова А.А., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для снижения назначенного наказания, применения в отношении Ястребова А.А. положений статьи 64 УК РФ, а также изменения вида исправительного учреждения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 16 августа 2022 года в отношении Ястребова А. А.ича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                                           Авхимов В.А.

Судьи:                                                                          Никитин Г.В.

                                                                                      Кожевников И.В.