Решение от 21.07.2015 по делу № 2-4274/2015 от 19.06.2015

гражданское дело № 2-4274/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года                               город Краснодар

    Советский районный суд города Краснодара в составе:

    председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

    при секретаре судебного заседания Паниной О.В.,

          с участием:

    представителя истца ЗАО «Кубаньторгбанк» - Мишенина Д.Ю.,     представившего доверенность от 27.11.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кубаньторгбанк» к Новак А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ЗАО «Кубаньторгбанк» обратилось в Советский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к Новак А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 15.11.2013 года между ЗАО «Кубаньторгбанк» и Новак А.А. был заключен кредитный договор № 200, на <данные изъяты>, на срок до 14.11.2014г. с процентной ставкой по кредиту 18%.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредиту, предоставив ответчику денежные средства в установленной в кредитном договоре сумме.

14.11.2014г. истек срок погашения по кредитному договору, однако, по истечении срока действия договора кредит возвращен не был.

    Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

    На основании изложенного ЗАО «Кубаньторгбанк» просит суд взыскать с Новак А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013г. в сумме <данные изъяты> 58 копеек, из которых: основной долг по кредиту <данные изъяты>, начисленные повышенные проценты <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

     В судебном заседание представитель ЗАО «Кубаньторгбанк» по доверенности Мишенин Д.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Новак А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением ООО «Телеграф-Сервис» от 11.07.2015 года, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что 15.11.2013 года между ЗАО «Кубаньторгбанк» и Новак А.А. был заключен кредитный договор №200, на сумму <данные изъяты>, на срок до 14.11.2014г. с процентной ставкой по кредиту 18%.

    В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    14.11.2014г. истек срок погашения по кредитному договору № от 15.11.2013г., однако, судом установлено, что на сегодняшний день у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 58 копеек.

    Представленный истцом расчет принимается судом, так как он произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит положениям законодательства, и не оспорен ответчиком.

    Как следует из материалов настоящего гражданского дела, 18.11.2014 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако требование банка ответчиком было проигнорировано.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Несение судебных расходов истцом подтверждается платежным поручением № от 08.06.2015 года на сумму <данные изъяты>

    С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 89 копеек.

    На основании ст. 309, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.11.2013░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 58 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 89 ░░░░░░; ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: