Решение по делу № 2-136/2020 от 04.10.2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Ильиной Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Корниловой С.Л. к Жижиной Т.В.

о возмещении ущерба, третьи лица Матвеева Н.В., Толпекина А.Ф.

у с т а н о в и л:

Корнилова С.Л. предъявила иск к Жижиной Т.В. о возмещении ущерба, в обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика проживающей этажом выше произошел залив ее квартиры. В соответствии с заключением экспертизы материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры <данные изъяты> расходы по плате услуг эксперта <данные изъяты>, расходы по оплате выписки из ЕГРН <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины.

Истец Корнилова С.Л. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Жижина Т.В. иск не признала, не согласилась с размером ущерба.

Представитель ответчика Клевцов Е.В. иск не признал.

Третьи лица Матвеева Н.В., Толпекина А.Ф. иск поддержали.

Судом установлено, что Корнилова С.Л., Матвеева Н.В., Толпекина А.Ф. являются собственниками долей каждый по 1/3 доле квартиры по адресу: <адрес>. Жижина Т.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры по адресу: <адрес>.

МУП «Истринское ЖЭУ» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт обследования квартиры по адресу: по адресу: <адрес>.

Согласно заключения ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы» на основании проведенного экспертно-диагностического обследования экспертиза делает однозначный вывод, что выявленные следы повреждений внутренней отделки квартиры по адресу: <адрес> являются следствием затопления из выше расположенной квартиры № произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы» рыночная стоимость работ и материалов, необходимых д. восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адрес <адрес> оценена в сумму: <данные изъяты>

Свидетель Кутников В.В. показал, что раннее в работал в МУП «Истринское ЖЭУ» газоэлектросварщиком, вызывался11.06.2019г. по адресу <адрес> приехав увидел, что лилась вода с потолка, в коридоре, кухне, ванной и в подъезде. Перекрыли воду в подвале, видел, что вода потекла в подвал. Жижина не пустила в квартиру.

Свидетель Абдурахманов Ш.Р. показал, что работает в МУП «Истринское ЖЭУ» слесарем, в июне месяце вызывался по адресу <адрес>. К Корниловой в квартиру заходил и видел, что с потолка льётся вода. После этого поднимался к Жижиной, она дверь не открыла.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Ответчиком не представлено доказательств, что вред причинен не по его вине.

Оснований не доверять заключениям ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы» у суда оснований не имеется.

При этом ответчиком в опровержение заключений ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы» других доказательств не представлено, в связи с чем, имеющееся в деле заключения являются допустимым письменным доказательством, на основании которого суд имеет возможность определить размер причиненного истцу ущерба.

На основании изложенного, суд приходит о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры <данные изъяты>, поскольку, как установлено залив кв. 19 произошел из выше расположенной квартиры № собственником которой является ответчик, а согласно ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд взыскивает возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> и необходимые расходы по составлению заключений <данные изъяты>, по получению выписки из ЕГРН <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Корниловой С.Л. удовлетворить.

Взыскать с Жижиной Т.В. в пользу Корниловой С.Л. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры <данные изъяты>, расходов по плате услуг эксперта <данные изъяты>, расходы по оплате выписки из ЕГРН <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.