Решение по делу № 22-242/2023 (22-7482/2022;) от 15.12.2022

Судья Максимейко А.А. Дело № 22-242

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в составе председательствующего Карловой И.Б., при секретаре Агафилушкиной Н.Н., с участием прокурора Соломатовой Т.М., осуждённого Боцана В.С., адвоката Фомина В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Боцана В. С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> на постановление Купинского районного суда <адрес> от 8.09.2022г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи областного суда Карловой И.Б., выступления осуждённого Боцана В.С. и адвоката Фомина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Соломатовой Т.М., полагавшей необходимым постановление суда отменить и прекратить производство по делу, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Боцан В.С. обратился в суд с ходатайством о зачёте в срок наказания, назначенного по приговору от 29.12.2021г. времени нахождения его в следственном изоляторе с 4.11.2021г. по 28.12.2021г.

    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении и постановил обжалуемое решение.

    В апелляционной жалобе осуждённый Боцан В.С. поставил вопрос об изменении постановления и удовлетворении его ходатайства, указывая на несогласие с выводами суда, повторно привёл в жалобе доводы о необходимости зачёта в срок его наказания по приговору от 29.12.2021г. периода нахождения его в следственном изоляторе в порядке ст. 77 УИК РФ с 4.11.2021г. по 29.12.2021г., а также обратил внимание на необходимость изменения приговора и назначении ему наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Постановлением от 8.09.2022г. суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого Боцана В.С. о зачёте в окончательный срок наказания по приговору от 29.12.2021г. периода нахождения его под стражей с 4.11.2021г. по 28.12.2021г., указав об отсутствии правовых оснований для такого зачёта.

Между тем, как видно из материалов дела, аналогичные доводы Боцана В.С. (о зачёте указанного периода) уже были рассмотрены апелляционным судом по уголовным делам Новосибирского областного суда по его апелляционной жалобе на приговор от 29.12.2021г., по итогам рассмотрения вынесено апелляционное постановление от 16.03.2022г., которое вступило в законную силу и не отменено.

Несмотря на это обстоятельство, Боцан В.С. вновь обратился в суд с ходатайством, содержащим аналогичные требования.

По смыслу положений п.4 ч.1 ст. 27 УПК РФ производство по жалобе (ходатайству) должно быть прекращено в том случае, если имеется вступившее в законную силу судебное решение по тому же предмету рассмотрения и с теми же доводами.

При таких данных, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции безосновательно принял к рассмотрению ходатайство Боцана В.С., поскольку уголовно-процессуальный закон исключает вынесение повторного решения при наличии принятого по тому же делу и по тем же основаниям вступившего в законную силу судебного решения.

При таком положении апелляционный суд полагает необходимым отменить постановление от 8.09.2022г. и прекратить производство по ходатайству Боцана В.С., поскольку оснований для его рассмотрения в порядке исполнения приговора не имеется.

В случае несогласия с постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2022г., в том числе в части оставления без удовлетворения доводов о зачёте времени нахождения под стражей, осуждённый вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Приведённые в апелляционной жалобе доводы о применении при назначении Боцану В.С. наказания по приговору от 29.12.2021г. положений ст. 69 ч.5 УК РФ, не подлежат рассмотрению, поскольку таких требований рассмотренное ходатайство не содержало и судом первой инстанции этот вопрос не рассматривался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1-20 УПК РФ, апелляционный суд

             П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Купинского районного суда <адрес> от 8.09.2022г. в отношении Боцана В. С.ёновича отменить, производство по ходатайству о зачёте времени содержания в следственном изоляторе в срок наказания прекратить.

Апелляционную жалобу осуждённого Боцана В.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения в соответствии со статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Карлова И.Б.